Re: [假設] 聶士成沒死 清朝能保住嗎

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-04-21 19:07:34
不能(一秒),他只是一個免洗配角
不如假設蘭兒多活20年(死前沒有痴呆)
大清能否渡過改革陣痛期
史實上慈禧太后就是改革派的後台
提拔漢臣、對抗滿清宗室的反對派都是她
如果慈禧可以多活到1928,不讓光緒在那亂搞惹火滿朝文武百官,可能可以幫大清成功立憲
轉型
不過這象徵清室必須交出權力,去當一個如日英一樣「統而不治」的元首
一樣會失去北京以外兵權,甚至北京和東北河北可能會是首相袁世凱地盤
而且1900以後的大清,以一個帝王體制國家來看,王室的尊嚴已經掃地
也很難擁有日本英國德國君主對自己國民說話的份量
百年後可能還要面對廢王室爭議
就像現在英國,英王一直以來都是功大於過,但仍然不妨礙共和派要求廢王室轉共和的呼聲
大清更有可能在百年後面對轉型正義
光是順治時期的種族屠殺就很難過了
更別說文字獄
或是說各位如果穿越到1852慈禧會怎麼做
我的話,會勸或架空咸豐帝
在1856英法聯軍到達北方前談妥協議,滿足英法需求換取他們一起撲滅太平天國
畢竟太平天國正是造成清帝國軍崩潰的主因
然後就照史實改革,這次一定要轉向立憲
然後把江南地方軍和地方政府都默許給漢人督撫
開發東北,鼓勵滿人回東北河北來集中
然後就是力求民主化同時也培植保皇黨
實權在那個潮流和科技下是留不住的,最大目標就是保愛新覺羅家繼續當皇室和貴族院議員
,不要被漢人清算
代價就是國家經營權要100%交給漢人首領組成的下議院
不過最大敵人恐怕是滿清宗室
大清可以保住,但實權不可能保留
作者: dragonclwd   2019-04-21 19:42:00
可惜慈禧本身不是改革派,改革派只是用來與朝臣鬥爭的手段
作者: leon4287 (左邊的一陣風)   2019-04-21 20:28:00
我覺得比起慈禧 光緒活著比較有用
作者: gfabbh (David)   2019-04-21 22:48:00
大清立憲的模型是日本,而日本立憲的模型是德國,所以大清皇帝不會是像英王那樣的虛位元首,而會是與議會共治天下
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-21 23:41:00
樓上說的那點很關鍵....體制不是無中生有清朝看到日俄戰爭,東方立憲打敗毛子帝制下定決心立憲,向認為最成功的日本致敬.所以確實推行後,也不可能變成英國制度.皇帝統治大清帝國,萬世一系,永永尊戴君上神聖尊嚴,不可侵犯....慈禧版的憲法大綱,甚至權力比日本版還大立憲是規範皇帝與臣民的權限,不等於交權只是對皇帝設限,定下彼此遊戲規則只是英國立憲太有名,且英國貴族中產太強大會有人誤會立憲就是皇帝不再掌握一切
作者: ErnstvonBohr (Ernst von Bohr)   2019-04-22 03:38:00
有慶王那樣的主政者 蘭兒多活二十年恐怕最後還是落得被馮玉祥趕出家門的下場
作者: aaagun (A槍大叔)   2019-04-24 01:23:00
太平天國只是讓大清知道綠營不能打,只能靠地方義勇軍史實上英法聯軍也是協助撲滅太平天國無誤XD蘭貴人那時發言權還沒大到能影響咸豐皇帝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com