※ 引述《lovecorn ()》之銘言：
: 阿根廷的經濟被全球大蕭條擊潰,
: 加上軍事政變,
: 民主化未成功,
: 一連串的政治腐敗與社會動盪,
: 才讓阿根廷沒有辦法穩定發展,
: 否則以阿根廷的條件,
: 應該有機會像澳洲人一樣爽爽過才對,
: 客觀來說, 以阿根廷的條件,
: 有沒有機會成為經濟強國?
其實您的問題我個人淺見是要改一下
不是阿根廷沒有成為經濟強國, 而是為何阿根廷無法保持經濟強國.
這兩個問題不一樣.
因為現實是, 阿根廷在20世紀初期是經濟強國, 並且維持到20世紀中葉
甚至是到20世紀80年代還是經濟強國. 之後才越來越每況愈下.
所以在1970~80年代有大量台灣人移民阿根廷, 因為當時阿根廷經濟條件非常好
但是這批移民又有一大批在1990年代以後移民到美國或是遷居回台灣.
因為經濟條件變差了.
其實這個現象不只是在阿根廷, 我自己就遇到過好幾個案例
家族在1970年代或是80年代從台灣遷居到南美洲不同的國家
然後在2000年前後又轉移到美國或是回台灣.
主要原因是因為經濟條件不夠吸引人,
尤其是相對於2000年前後亞洲國家或是美國的經濟成長
當然我也不是經濟學家,
我也很好奇為何2000年前後開始南美洲的經濟成長速度不再吸引人
甚至還發生例如阿根廷這種曾經是全球經濟強國的國家殞落
更不要提委內瑞拉這個經典的失敗國家, 從一個相對發達現代化國家變成今天的窘況
我個人是認為這個問題很有趣
因為同時期的亞洲國家, 不管是發達的新加坡或是南韓
或是不發達的泰國 越南 菲律賓 印尼, 都經歷很成功的經濟成長
為何同時期的拉美國家就是沒有這麼亮眼的成長率?
我個人不專業的想法是, 現在國際經濟是一個各國競爭的環境
過去的贏家, 未必能在競爭環境下繼續維持領先地位
所以每個國家 公司 個人都必須在商業競爭環境下維持競爭力
我猜測拉美國家應該是在這段期間, 面對亞洲國家, 失去了競爭優勢
但是是哪方面的經濟競爭優勢我就不知道了