之前有想為：什麽中國想要台灣？
我想是因為需要台灣面對太平洋的港口
分別是基隆港，蘇奧港，花蓮港...等
中國擁有台灣，美國就無法封鎖中國
中國控制台灣海峽也可輕鬆封鎖日韓...
如果中國擁有台灣，將對中國海軍幫助很大
這時“完整”的中國，
有能力與美國爭霸太平洋嗎？

Jordan 12代鞋你穿跟Jordan本人穿 誰可以拿年度MVP?

台灣變中米大戰的最前線丶從PLA換成米軍狂炸

控島意義是潛艦容易突破島鏈固定水道的封鎖但彼此國力差距與資源弱點其實沒有改變軍事科技代差也還是在.講爭霸太平洋是還太遙遠了只是爭霸1st島鏈互相拔樁時，更有底氣與籌碼等1st島鏈各國與中亞東南亞全部入手再來談什麼爭霸太平洋新朝貢體制先搞起來

二戰結束美國爽快把台灣給了中國.人家一點都不擔心.其實你看地圖.花蓮港往東延伸也沒甚麼好威脅美國海軍.琉球基地與菲律賓基地,互為犄角,就剋死了台灣東部海軍力量.

台灣的軍艦只夠跑台灣海峽,東太平洋台灣全部海軍能不能開到中途島都還不一定,台灣最大軍艦只有驅逐艦整個太平洋遇到熱帶風暴(颱風)連驅逐艦都會沉https://kknews.cc/history/jkl3qp.html中國就算擁有台灣要開到夏威夷有補給艦嗎?!燃油夠嗎?反潛能力有嗎?!美國航母以及核子潛艦除非需要補給水和食物不然續航力可以繞地球好幾圈沒問題,而且潛艇和航母上都有配備核導彈,快打輸了翻臉不認人就射核導彈而中國有攔截飛彈的能力嗎?!美國有愛國者,現在南韓還佈署薩德.

原來敦睦艦隊是我眼睛業障重啊

琉球與菲律賓基地，在現在恐怕會自身難保

敦睦艦隊有燃油補給艦.確實是我沒查清楚有誤

台灣其實幫沖繩菲律賓硬扛了大半的敵軍部署那些原本對台部隊主力往台灣上面擺的話，島鏈破口再往南往北的對手，實際兵力都很少沖繩算島鏈次多的戰機量，美日合計不到百架不要說封鎖以南到呂宋的廣大海域控制空優沒有台灣分擔掉87％壓力，它自保都很抖...大概沖繩不買扁鑽，親中排美發大財概念會興起真正問題不在於從台灣出發能否攻擊美國而是這會是一串骨牌效應的起點....

太平洋戰爭期間,日海軍以花蓮港為前進基地嗎?連日本都不用,後來的中國能耐.再說中央山脈擋死了物質輸送東部.

可輕鬆封鎖日韓 美國海軍：當我艦隊是紙做的嗎？

日海軍更強大，直接前推到二島鏈。不是適當例子美帝艦隊問題在它只適合戰時才集結前推平時他在東亞與北海都更依賴盟友防禦。島鏈或GiUK平時美軍只有很有限兵力看門盟友要負責撐第一波。撐到美帝艦隊集結增援在那之前,至少要有盟友拘束共軍核潛航艦進出時程

有趣，如果是八卦鄉民就會回答台灣對美國有多麼重要。

台灣的位置對美國可有可無 但對中國很不舒服

對中國來說可控制台灣海峽.這點無庸置疑.金日成的出擊使美國改變政策.

美國自爆的話，可以歐

為什麼要爭霸太平洋？要護航貨櫃輪到洛杉磯下貨嗎？

對美國而言 西太平洋是他砸爛日本帝國+冷戰得來的戰利品即使丟了威脅不到本土 也不會平白讓人拿走

是蘇聯的武力興起,使美國長久戰略考量下,在現行基礎下必須站穩亞洲.當時雖然沒開始冷戰,亞洲也看不出有反美形勢.後來中共建政,美國還是發表白皮書要放棄中華民國的防務可見當時不把中國放眼裡.台灣你要就拿去.

其實說真的爭霸太平洋能讓阿共那些貪污高層多貪個幾百億嗎？

可以轉移國內焦點, 英阿打完福克蘭之後拿了什麼?

爭霸也想太遠吧 但美軍要部署在太平洋和盟國的兵力要比現在多很多 多花錢應該是真的

島鏈盟國兵力幾乎只能爆減了以海空戰所需空優戰機而言，鹿兒島以南呂宋以北，超過1900km分區的部署戰機數盟國所有大概40+3xx+0 , 近9成在那個小島（不含無主動BVR武裝的裝飾品）盟友會消失掉90％的4代機，甚至變成敵人的剩餘盟友即使肯部署機數翻倍，總數仍然爆減因為東亞那空軍武裝到牙齒的島，其實是主力它在前面近距扛住絕大部分空防壓力遠程區域防空飛彈與反艦飛彈也是，那武裝到牙齒的小島佔此段超過9成部署量幾乎不可能有替代品

想太多...國體不改 終身無望

八卦就一堆整天硬要認美國爸爸的歹丸國民呀...