※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 這則新聞昨天在八卦被推爆
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910030168.aspx
: 簡單來說就是不滿1952中日和約單方使台灣人失去日本國籍而提告
: 說到這裡，很容易想到馬關條約規定1895-1897的兩年自由去留決定國籍期限
: 這項規定期間內清日雙方不能拒絕人民之決定，也確實被遵守落實
: 假定
: 1952中日和約時依然貫徹領土移交時的前例，規定1952-1954(假定自生效的8/5起算)
: 依然承認兩年內台灣人仍得自由移居選擇國籍
: 那
: 多少人會選擇離開改延續1945年之前生來取得之日本籍?
: 對同期台灣社會之衝擊?
很多人有點誤會，或該說沒注意到/不知道：
1. 其實並不是所有的台灣人 在甲午戰爭後都可以自由決定要當中國人還是日本人
誰不可以？
原住民。
從這點可以看出，當時之所以能夠給台灣人，更正確地說是住台灣的漢人，
國籍選擇的權力，其實是出於預設這些漢人在中國祖籍之地可能還有地方可以回去。
所以，換成1952年，為什麼沒有給予當時台灣人選擇國籍的權力呢？
講白了，你在日本有祖籍可以回去嗎？
2. 當時如果你選擇成為中國人，並不是沒有代價的。
甚麼代價？
就是你必須離開台灣。不能說我選擇當中國人，然後繼續住在(日本的)台灣。
最重要的是，當你離開時，
依規定，你在台灣持有的土地必須賣掉，如果你沒有賣掉，會收歸日本國有。
至於家具啊啥的動產，理論上你可以帶走，
但依當時史實，選擇當中國人的，多半是把動產便宜賣掉了。
等於身家大幅縮水。
(印象中我看過的資料沒有提土地是不是也被賤賣，)
(不過依照人性，如果我活在當年，一定大幅砍價對方啊，)
(反正是你急著要走，又不是我急，一折賣我吧，嘿嘿。反正不賣，到時送給日本人)
換成1952年，等於就算讓你有權力選擇當日本人，
不好意思我們比照前例辦理，
請把土地留下來，
不能說你搬到東京後，台北的房子還是你的。
這樣交易
你要不要？
我不知道你要不要，不過我知道當年大部分台灣漢人都選擇不要。
就認了當日本人 (當然長遠看，這是正確決定)
走筆至此，應該至少回答你這個問題了
: 多少人會選擇離開改延續1945年之前生來取得之日本籍?
我猜很少。
富的無法放棄在台資產，
窮的到日本大概更混不下去。
還是當中華民國人吧。