Re: [假設] 要是中途島美國打輸

作者: plamc (普蘭可)   2019-11-09 11:14:04
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言:
: ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言:
: : 話說電影中途島即將上映
: : 二戰時也是美國運氣好 上帝站在美國這邊 才讓她當上世界霸主
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如Cobra的說明,基本上,就史實來說,"上帝站在美國這邊"是還沒打就已經贏了
(戰略條件極其優越,「先勝而後戰」)
但是原PO可能會疑問:可是很多美國人自己都說中途島多驚險怎樣怎樣啊
這就是你不懂美國人了,美國繼承的浪漫歷史文學寫法是把敵方描述得很厲害
我方打到只差一步就要世界淪亡了,但是偉大的英雄在前線為國犧牲,力挽狂瀾
這樣寫起來故事才會可歌可泣
基本上就像....玻璃渣(暴雪)的呆阿伯(Diablo)有玩過嗎? 就說呆三好了
挖,呆阿伯復活變成完全體了,把天堂鑽石門都打爆了,天使都被吼成渣了
只剩下玩家是世界的最後希望...
等你真的去打呆阿伯,不小心練太強,沒幾下就爆掉他,當真?
美方二戰敘述常常吹捧零戰,或是說神風特攻隊多麼可怕(實際造成損害很有限)
也都是同樣的道理
: 日本海軍在整個大戰一共耗掉1千200萬噸的油料,相較於美國的差距呢?
: 美國產生兩個月就可以補回來。
: 你要日本在一個中途島幾天作戰就要壓垮燃料補給下,去長征美國?
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-11-09 11:19:00
不過中途島在戰鬥的過程中 美軍出各種狀況是真的
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-11-09 11:19:00
美國歷史學家早就沒在寫這種被稱為勝者史觀的中途島相關著作,多的是寫因為美軍各種搞笑跟拙劣演出,差點把到手的勝利給搞砸掉,然後也沒有啥奇蹟的逆轉五分鐘是搞死你磨死你的一小時
作者: lolitass (嘿)   2019-11-09 11:30:00
美軍容錯的本錢 日本沒有美軍自己的捧敵文章 很多時候意思是 元老院我要錢
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-11-09 11:44:00
以中途島來看,美軍也沒多大本錢出錯以史實來看要到月刊航母上陣也要等43年底
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-09 12:36:00
中途島 美軍沒本錢出錯 但美國有本錢出錯即時失敗,就大不了加速爆兵動員早點用潛艦鎖死航運, 再等航艦出來收尾無論中途島勝負,二戰勝利是妥妥的,毫無懸念
作者: totenkopf001 (骷髏)   2019-11-09 12:39:00
他會跳針跟你說三本56會趁美國工業力起來前打爆你
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-09 12:39:00
因為上帝是美國人. God bless America山本自己也最知道毫無勝算
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-09 12:40:00
打贏是為了希望渺茫的和談.山本對和談恐怕也不期不待,盡人事聽天命總比毫無希望來的好
作者: totenkopf001 (骷髏)   2019-11-09 12:43:00
但是有些人就真的幻想日本真的能贏下二戰= =
作者: lolitass (嘿)   2019-11-09 15:45:00
因為幻想美國要怎麼贏根本不好玩...
作者: hgt (王契赧)   2019-11-09 16:35:00
在本版就是要盡量幻想阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-09 16:36:00
美國大概也能有18套怎麼爽爽贏的劇本但結果都一樣是贏
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2019-11-09 20:24:00
中途島的時候如果出錯 美軍南太平洋就要裸奔了plamc你這個真的睜眼說瞎話工業力開下去最後二戰勝利一回事 中途島USN輸了南太平洋就真的存在艦隊都別玩了 太平洋戰場會更艱辛
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-09 21:39:00
也不至於,潛艦1-2年後就開始噴了讓日本多爽1年也無法改變結果國力科技力就是這樣日本搞不定航路運輸安全就遲早GG中途島確實凶險,但也只是提早到轉捩點但那軍事實力卻是必然發生,遲早而已多贏1場2場,只是讓日本更自負,戰場更廣結果消耗更多難以補回的戰略物資
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2019-11-09 21:53:00
美國自己還是有弄了個最終決戰線在澳洲西北 如果IJN真的衝到那邊就要砸全家本決鬥 如果中途島真的大敗(重點是航母丟到剩一艘以下 對方只丟了一艘)1942~1943的走勢就會差很多 當然日本會因為鋪得更開更薄可是會因為日本那幾艘航母存在非常被動 那跟史實在那邊糾纏著島非常不一樣
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-09 22:02:00
然後在1年某1場海戰戰役仍然砸鍋主動了1年多,歷史線再度收縮到史實路線但日本資源卻比史實珍珠港後更窘困對潛艇核彈B29仍然無解多拖延時間才被回推,估計也多吃1-2顆核彈蘇聯解決完德國也還是如期動手但美國卻還沒打到史實進度,蘇聯先吃完朝鮮日本戰後恐怕陷入比史實更糟處境(朝鮮全共產化下場可能比日本更糟)
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2019-11-09 22:08:00
我不認為日本會因為延後這一年過得比較好好嗎...我的意思主要是把美國講的好像中途島沒打就贏了那也太小看這戰役的重要性 輸了接下來一年USN會很難過
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-09 22:15:00
這我倒是相信,所以說日本多爽1年晚1年面對殘酷現實
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2019-11-09 22:40:00
比較難講的是 失去主動性甚至被逼在澳洲東北角打大決戰美軍的軍官損耗不知道會多慘
作者: totenkopf001 (骷髏)   2019-11-10 15:21:00
晚點回到史實線 日本也不用做他的春秋大夢了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2019-11-11 08:43:00
美國的魚雷要1943以後才堪用所以會是夢更久然後死更慘
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-11 15:26:00
中途島勝負畢竟不像高加索石油或烏克蘭糧倉勝負只是短期震撼,無礙工業國力差距變化夢短一點或長一點,都是要醒的美國本土戰略條件實在太過完美毫無讓它本土資源工業受重創無法爆兵的方案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com