※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → Tomwalker: 所以天鵝絨革命是有內應還是外合? 11/26 15:32
^^^^^^^^^^^^
可別把超級大的外力因素都當成背景就無視了
天鵝絨革命是整個"蘇東波"的一環，可不是只有捷克單一國家發生
當這種一堆國家在同時發生同樣的事的時候，通常就是直接找國際因素
...發生的整體世局背景原因是蘇聯即將崩潰，控制能力與意願都急速降低
: → Tomwalker: 中學歷史課本提過的1830年七月革命、1848年二月革命也 11/26 16:26
: → Tomwalker: 都有外力介入吧？ 11/26 16:27
所以千萬不要看沒頭沒尾又專愛搞革命史觀的中學歷史課本
& 別忘了內應啊
七月革命不用說，查理不愧是恰哩，早就得罪一大票不該得罪的人
暴動第二天，一群反波旁的政商有權有勢人士以及軍事將領，發表「清君側」宣言
負責鎮壓暴動的馬蒙特元帥，本身就對查理很不滿，只是基於職責勉強執行任務
第三天以後，反波旁的跟挺波旁的雙方權勢人士到處來找馬蒙特關說，煩都煩死
馬蒙特拒絕雙方要求逮捕對方的要求，但也沒有什麼積極行動
這時候又要說路易16的老故事了，話說路易16因為下令要瑞士衛隊"不要傷害我的子民"
結果是瑞士衛隊全被暴民殺光了，這是1792年的事
現在，馬蒙特元帥下令瑞士衛隊說："除非先被(暴民)攻擊才能還擊"
新世代的瑞士衛隊聽到這樣的命令...
...當然是馬上棄職逃走，誰理這種找死的命令
所以洽里就這樣GG了
七月革命能順利成功很明顯是大量內應的"功勞"，包括"被動性的內應"馬蒙特也要記一筆
好，那二月革命?
再度請你回想一下，路易16"不要傷害我的子民" vs 拿破崙葡萄彈的故事
故事繼續
到二月革命，一開始才不過因為意外引發射擊(隊長本來想避免對群眾射擊)導致52人死亡
路易菲利浦非但沒有下令擴大鎮壓或是像拿破崙一樣拿出葡萄彈轟殺暴民，反而是被嚇壞
扔下9歲大的孫子，自己逃之夭夭，溜到英國去了
(大家都很熟悉，武昌起義這個必敗的起義，也是因為指揮官嚇到逃走而意外成功)
所以革命就因為路易家學淵源:自己就是最大的內應，而成功了
當時有一堆浪漫家，也是搞"革命史觀"，講說那堆連彼此主張都不一樣的暴民多有組織
所以才打贏了這場"戰爭"(離戰爭的程度遠的很)，多偉大多感人云云
全天下的浪漫家都一樣瞎掰，不分古今中外