Re: [假設] 德軍不強攻史達林格勒

作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-11-20 18:37:56
不如說1942年的夏季攻勢本身就是個錯誤
整個戰略上全達成德軍也守不住
(看到的評論是:1942年德軍如計畫上全部達成,泛軸心軍的兵力在防線上輕易的被蘇軍
給突破)
史達林格勒戰役是建立在這戰略錯誤上又把手段變成目的了
所以…整體上而言即使打下史達林格勒也沒有好到那
作者: totenkopf001 (骷髏)   2019-11-21 08:09:00
史達林格勒這個超重要兵工廠被你們說成一無是處ww
作者: Jameshunter (幻劍)   2019-11-21 12:49:00
1944德國工業部:交通線被截斷啥兵工廠都是狗屎
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-21 18:58:00
德國主要是怕沒油可讓國家機器動起來德國以1941H2戰鬥經驗,當時還不太在意史達林格勒生兵能力....更在意自己能源命脈因為當時看法,蘇軍素質太差易被包圍擊潰生多少不是問題.德國更怕庫存石油用完對能源斷絕的恐懼被過度放大不過即使戰略目標轉變,87%也是會輸因為蘇聯後方也有產能 石油產地也沒事蘇聯沒有在怕互相放血傷害的...就算每次都損失比德國多幾倍,也能撐蘇式數學:出動百萬 被幹掉近百萬 還剩百餘萬
作者: GKKR (台北村一輝)   2019-11-21 19:54:00
人口差距就擺在那邊,再加上蘇聯特別強大的社會控制,德要放乾蘇聯至少要後方安全不會被英美騷擾才有機會
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-21 19:59:00
除了人口還有社會結構問題蘇聯平均壽命只有40多歲 農業人口多大部分人口都是青壯 先天適合拉丁環境

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com