監察，是指預防、糾察中央與地方官員的貪腐。
制度，指的是組織形式與法令，不是靠官員個人的「空言道德」。
好，指的是更文明且更有效（不是利用祕密警察寧錯殺一百去打貪）
雍正個人有絕對的統治權威也有糾正官箴的決心。只是當時雍正的知識程度有限，
對於更進步的行政管理知識可能還不夠熟。
此外，大清是專制王朝，所以民主國家中由民選議會對行政部門進行政治監督的這一塊，
無法強求，而是討論在「開明專制」的外在環境中，有穩定統治權威（例如在雍正10年）
的行政改革者，除了提出火耗歸公、養廉銀等等政策之餘，還有哪些可以利用現代行政學
裡面去防止行政官吏貪腐的「組織設計或法令規定」呢？
當然，改朝換代輪到昏庸君主上台而人亡政息是另一回事。至少英明君主在位時，
如果適度套用現代行政學理，還有哪些制度可以改革呢？好奇問問大家的心得。
此外我也知道「既得利益」者的反抗壓力的存在；當然，這在行政學理中其實也都有相應
的作法。甚至不要說行政學，說管理學好了，家族（未上櫃上市）公司本來就是家天下，
管理學也有相關學理去談老闆（皇帝）如何監督這樣的公司避免幹部（官吏）徇私舞弊。
只是我才疏學淺，所以心血來潮發文請教大家對於倒數第四段的觀點。