※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: : 於私，他真心覺得孫文跟三民主義很偉大 (雖然可能出於他的見識有限...)
: : 好東西要跟好朋友分享嘛
: : 所以我們就聯考必考三民主義了。
: 我想一般公認老蔣的日記是真心的
: 裡面有例子是，本來交好後來決裂的，前面還很客氣，後面就變X匪了
: 老蔣也沒去竄改之前的日記把前面也改成X匪
: 所以可信度算是不錯吧
: 首先先謝謝你這麼用心回文，提供了很多資料
: : 孫文應該只是想去除中華文化中不好的部分，應該沒有要全面去除中華文化。
: : 第二，
: : 你寫下你不懂老蔣為啥要尊孫，還強調你是"真的不懂"。
: : 他對任何人 任何事情 都不可能有任何尊敬或謙卑或反省的情緒，
: 你真的看我文章不夠久，還有你對我的「不懂」理解錯誤
: 看我文章很久的話，應該知道我從來就不重視對歷史人物個人的道德批評
: 而是強調歷史大環境下個人的影響力很有限
: 就算是個人批評的部分，我對孫蔣蔣三人的評價落差很大
: 孫：
: 我最喜歡三不五時戳戳孫，不過你說我對他個人有意見或仇恨? 不不，我超熱愛他的
: 要不是因為有孫文，我還沒有金鼎獎咧，說真的孫文只不過是嘴砲了一點，風流了一點
: 就後者來說，那是私人道德問題，我從來都不強調私人道德批評，只是拿來開開玩笑
: 跟古人八卦板搶搶讀者
: 我喜歡戳孫是因為我想打破孫文崇拜，不過孫文崇拜又不是孫文自己弄出來的
: (他在中華革命黨時期雖然想搞個人崇拜但失敗了)，我可不會怪到孫文自己身上
: 對了，孫文跟老蔣不同，他是真的很西化的，討厭中華文化跟中國一切舊秩序
: 他要打倒中華文化可不是只有中二時代去折神像，是連同三民主義通通都是抄外國思想
: 孫文不是你說的什麼只想去除中華文化「壞的部分」，而是近於全盤西化派
: 連風流的方面也是，年輕的時候香菱當妾，後來娶慶齡就一定要先全部離婚
: 因為「我是革命者，我不能受社會惡習所支配」(當然更大原因是不想得罪宋家)
: 而就這方面來說，孫文的方向是對的，他只是沒抄好沒抄完整
: 事實上孫文最大的貢獻就是「民權初步」，這也表示當時的中國人連開會都不會
: 老蔣：
: 對於白手起家，把國民黨從一個廣州城都控制不了的可悲境界，竟然幾年內北伐成功
: 這樣的一個人物，你認為我會貶低? 我基本上都是在還原老蔣應有的歷史地位，
: 也就是「兩國國父」，中國國民政府國父、中華民國在台灣國父
: 我常說，中正紀念堂應該改叫國父紀念館
: 至於仇恨?
: 我家很小咖不是228遺族，就算是的板友，那時老蔣人在中國根本也不曉得台灣
: 到底發生啥事，要把陳儀統治失敗以及鎮壓算到老蔣頭上，就歷史上是不OK的
: 老蔣來台以後呢? 白色恐怖也殺不到當時窮翻天的我們家，所以還是跟我無關
: 我到底為何要仇恨老蔣呢? 頂多是國中被叫去為紀念老蔣排字牌(跟北韓一樣)
: 被搞了整整半年，實在很不爽，但那是李登輝先生執政時代...
其實我是覺得，他算是中國最後一位聖王思想者
也是清末以來想要圖強的兼容部分新知識的舊時代知識分子的表徵。
對內，他從尊(他自己的)君、部分的自律，提倡了中國為本的自強精神
以至於儒家傳統的德治精神。
就當時西方各國分立的思想中，也不是沒有嘗試，試著找出符合國體的
可用西學方式。
這從他對於共產黨從接觸到排斥，對法西斯求其強調愛國奉獻卻沒有
類似的找個低下種族來壓榨，雖號稱憲政但更強調「皇」的統治秩序
可以稍微看得出來。