作者:
plamc (普蘭可)
2020-03-01 10:44:51※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言：
: 如果歐洲在十八十九世紀以前統一成一個帝國
^^^^^^^^^^^^^^^^
首先，世界歷史的統一核心一直都是中東不是歐洲
歐洲相對於世界史，就相當於東北亞相對於東亞史一樣
遠離統一核心，地形支離破碎，所以東北亞只有二戰時的日本帝國有暫時統一過
歐洲的問題也一樣，從歷史上就可以知道，古代的通訊技術限制
導致歐洲的大帝國會面臨治理問題，結果都是必須自我分裂
1.羅馬帝國，最後解決方案是立四帝，結果演變為東西羅馬分裂
2.查理曼帝國必須分為三，這不是純粹生多了兒子人人有賞
根本原因也是因為地盤擴張太大了無法單獨治理，看下面的例子就知道
3.哈布斯堡必須分家為西班牙系統跟奧地利系統
那到了18~19世紀以後呢?
要統一全歐也是有管理技術上的困難，因為雖然科技進步了通訊技術更發達
但是...科技也因此讓世界變得更複雜更難管理了啊!!!!!
其結果是
就在20世紀初，全世界的五大專制帝國無法因應時代變化的壓力測試而瓦解
1911 大清帝國
1917 俄羅斯帝國
1918 德意志帝國 奧匈帝國
1922 鄂圖曼土耳其帝國
連俄羅斯、德意志、奧匈這樣，都已經大到無法管理了，更不用說是全歐洲加起來
作者:
M4Tank (M4Tank)
2020-03-01 13:31:00美國：你在哈囉嗎
樓上，美國直接分成五十塊啊要不然怎麼叫「合眾國」？
張冠李戴，倒果為因。歐陸四大帝國崩潰主因是戰爭失敗，歸因為無法管理未免太牽強。
完全不牽強啊 中共把武漢肺炎當人民戰爭在打(他們自己講的) 請問如果中共未來垮台 是因為戰爭失敗 還是因為根本沒在認真防疫減災 上中下管理一團糟導致的失敗???
四大帝國打一戰之前有任何會崩潰的跡象嗎?管理失敗跟地域廣大的因果關係能不能講清楚一點，不然美國也那麼大怎麼就沒有管理失敗？然後羅馬帝國在三世紀危機以前可是羅馬和平200年，當時的地域就不大？
蘇聯瓦解難道是因為戰爭嗎？如果沒有戰爭，難道四大帝國的統治模式會持續下去？說穿了戰爭不過就是最後的稻草而已。提到美國更好笑，要不要看看美國的原文國名叫甚麼？
美利堅合眾國，傻子都知道，但是南北戰爭以後已經跟獨立戰爭的那個合眾國完全不一樣了羅斯福新政以後的合眾國又是另一個樣子了前版主這種講法有說跟沒說一樣，每個統一大帝國崩潰都可以套
應該沒人說美國未來不會滅亡吧 多未來???理論上在座的全都死了 美國應該還在但是中共國大概很快就要滅亡了 跟美國搞爭霸的這些年如果我都是看統媒 我還真看不出有甚麼崩潰的跡象 XDDD
俄羅斯、鄂圖曼跟奧匈先不談，至少德意志帝國在1914
美國各州有自己的憲法、司法、稅收幾乎都難以一概而論，把美國當作是一個個體連美國人都做不出來。
就是統治體制有效沒效而已，怎不回答蘇聯啊？光通姦罪、死刑、擁槍限制都南轅北轍了，有些州裡面還
有哈米許人及印第安保留區，聯邦能管到這些地方多少？
大一統真那麼好 加泰隆尼亞跟英國就不會鬧獨立跟脫歐
川普提出驅逐無證移民，有些州願意配合有些州當放屁。日本跟義大利也是戰敗國啊，怎沒分裂過？德意志帝國也沒"瓦解"吧，只是內部亂成一團毛線而已。
作者:
M4Tank (M4Tank)
2020-03-02 00:42:00黑單他不是基本操作嗎
俄羅斯 轉型成蘇聯 德也轉型成納粹德 都是實質帝國
我直接黑掉他了，不看不煩，反正也不會錯過什麼有用的內容，金門王還比較有趣
作者:
LaiTW (LaiTW)
2020-03-02 16:43:00那個，法蘭克帝國分三不是因為難以治理而是當時法蘭克人的傳統風俗是土地分割繼承