※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 眾所周知西方的強盛是決定在十七十八世紀的啟蒙運動以後
^^^^^^^^!!?? ^^^^^^^^!!!???
這些古代文青(其實也不青了)何德何能決定人類的工業革命
瓦特只是個大學的水電工，他醉心於汽缸改善，有啥理性哲學思辨?
珍妮紡織機是文盲紡織工詹姆斯發明的，最好他懂啥康德
套句文青馬克思的說法，這些都是偉大勞動者的力量
人類的產業革命從來都是第一線的黑手打造出來的
但是!!!寫歷史的時候，混蛋文青就會把功勞收割給文青，文青都覺得文青最重要嘛
所以看我們(對，包括我在內XD)這些臭老九寫的歷史的時候，千萬要小心
我們很傾向會說某個北七說了某個主張或主義，在明明通通都是文盲的時代就推動了歷史
.....這時若是同時代，我們通常會當著那些文人的面說：Only in Your Mind!
很不幸的，當其他人沒有寫文章，只有文人寫文章的時候
Only in His Mind 就會變成你唯一找到的歷史文獻
: 啟蒙運動強調的理性和自由，其中的理性發展出科學，而自由發展出資本主義，
人類只要沒人管自然就會想要自由，不用你搞啥啟蒙
反之，啟蒙運動就是因為當時政權分散，文青可在各國間跑來跑去，才有所謂啟蒙
不然你胡思亂想，講一句人家不喜歡聽的看看，沒兩天你頭就掉了或是上了火刑架
所以是自由帶來啟蒙，不是相反
問題在於人類自然的政權發展就會搞到沒有自由(中央集權大帝國戰勝鬆散部落)
唯獨在英國發生了異變，那就是荷蘭威廉為了避免荷蘭亡於英法聯軍
想要用嘴砲奪取英國王位，認真的瘋子最可怕，他真的辦到了
過程中「自由」大放送，保障了大貴族的人權
又因為英荷兩岸一家親以後，荷蘭的海權與金融中心地位移到倫敦
所以才有資本主義跟工業革命
跟啥啟不啟蒙關係很有限，不然你怎麼解釋離啟蒙中心遠的離島發生工業革命?
: 假如在明朝時代，發展出啟蒙運動，那麼今日的國際局勢會是如此呢?
中原大地早就有啟蒙運動，那就是戰國時代人稱思想黃金時代
所以，你得要先把明朝切八段
問題是在明朝的年代，你把它切八段以後，一轉眼就被蒙古瓦剌女真滅了
所以...沒藥救