※ 引述《katana89 (月月火水木金金)》之銘言：
: ....
: 可以看一下 剛剛那段敘述中，我提到了幾次"選擇" 一個好的人才篩選機制
: 應該是賦予"選擇"的機會 而不是指望一個超級分類帽顯神通 直接看穿你一生
: 那個不叫科學與公平 ，只是純粹的迷信罷了。
: 選擇讓個人有機會選他自己想要與適合的道路，
: 市場也能選擇出這個時代需要的能力與技術。
: 我們會覺得如今多數人沒有選擇 只能忍受不適合自己的工作 走向高勞動、低薪
: 主要還是因為台灣沒有足夠成熟的市場和調控機制.....
之所以歐美乃至日本等先行國家會在其社會發展過程中日益強調給予個人
選擇的權利，因為這個權利的授予或者說從國家或其他全是者手中釋放出
來，例如強調與鼓勵父母放出傳統觀念上為子女未來人生做選擇的決定權
，就是認知到，掌握選擇之決定權的人，有義務為這個決定的後果負擔責
任；然而，這種後果不是個或國家聳能夠或願意承受的。
簡單說就是，做決定很爽，可是後果你承擔不起。
就如前面幾位網友已經寫白了的，沒有哪個個人或國家有能力正確預測
一個人的人生怎樣與環境變遷契合，一旦國家預測有誤，國家有義務幫那
個倒楣國民另尋出路。可實際情況是，人不項某些機器可以清空設定整個
重來，然後讓那個人從新學習與訓練。人會逐漸老化，進而導致智能和體
能逐漸低落。尤其是運動員，今天國家決定某個人是籃球天才而培養，結
果日後籃球這行業沒落，國家怎麼辦? 用這人籃球生涯巔峰時的薪資福利
繼續養他一輩子? 還是轉而培養他國中時檢定的第二專長比如足球? 可那
人已經不可能回到國中時代的狀況培養了。那體能以外呢? 比方說那人還
有數學才能，那培養他當數學家? 不好意思，事實顯示，一個世界級的傑
出數學家做出其巔峰的數學發現，也是有年限的，請參考費爾茲獎。
就是因為沒有自然人或法人組織有能力準確預測未來，而且人類智能和
體能方面的學習與訓練效果會受到人體不可免的老化影響，再加上預測錯
誤應負擔的責任過大，所以，才會把人生各種選擇的決定權交給個人，這
樣一來，個人為自己的決定負責。
金庸所著碧血劍所謂︰重寶秘術，付之有緣，入我門來，遇禍莫怨。
其中多少就隱含這種道理。自惡自受，反之亦然。