※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 效率，這引出前面一文沒有直接了當寫出來的另一個點，公司的效率就是
: : 以越低成本在最短時間內賺到最大利潤。問題是，人類所以開發並維持政
: 你這也是對公司很大的誤解
: 公司有很多種商業模式，就像生態系有很多種不同的生態區間
: 你講說用最低成本在最短時間賺到最大利潤的，那是蟑螂的生存方式
: 但大象不是這樣，大象是要長期投資(小象長大要很久)，之後無人能敵
: 你不能因為有盜獵者把大象都殺光了，只看到蟑螂，就以為世界上只有蟑螂...
: 也別說歐美很多大企業，就說最簡單的「沒遠見的」台灣人炒地皮就好
: 炒地皮可不是只有買一兩年就想出掉的個人投資客，大財團養地可以一養幾十年...
好吧，可無論是長期利或短期利，公司追逐的都是「自己的利益」。而這點嚴重
與政府追求者不同，也是實務上不能夠用公司取代政府的關鍵之一。
私人公司為了追求自己利潤，史實上做出了不少大規模殺傷事件，而且國際性
大公司也照樣不乏做出這類事件的例子。
** 案例一、參基於真實事件改編的電影《黑水風暴》
https://www.thenewslens.com/article/131081
杜邦公司於西元 1936 年發明鐵氟龍塗料，廣泛用於各種方面，包括食品器具。
然而杜邦公司早就知道這塗料對人類有害而至少不應用於食品器具。儘管如此，該
公司選擇對大眾隱瞞此事實，因為這塗料為公司帶來巨額收入。
以下內容摘自上述連結。
然而，在化工廠內製造鐵氟龍的製程，需使用一種名為全氟辛酸（PFOA）的化學物質作為
界面活性劑，從1951年開始杜邦就將含有PFOA的廢棄物丟到自己的垃圾場中。當時沒有人
知道PFOA是什麼，一直到2000年，律師羅伯．比爾特（Robert Bilott）因為幾頭死牛的
調查案才意外發現，杜邦早在1985內部研究即指出PFOA對生物有不良影響，卻隱瞞事實且
任意棄置，嚴重污染土壤、河流與飲用水超過50年，政府與民眾卻毫不知情，進而在2001
年代表3500位受害者向杜邦提告。
杜邦這國際公司的規模有多大，有興趣者請自行網搜。
** 案例二、痛痛病
最早案例似乎是在日本，礦山引起的污染公害，是日本四大公害案之一。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%97%9B%E7%97%9B%E7%97%85
日本漫畫《怪醫黑傑克》似乎也有以此(以及烏腳病)為題材。
我國方面是鎘米事件，涉案者除了工廠還有米商等。其它日本和中國也有案例。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8E%98%E7%B1%B3
** 案例三、水俁病
日本四大公害案件之一，由肥料廠引起的污染公害。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E4%BF%81%E7%97%85
** 案例四、第二水俁病日本四大公害案件之一，造成汙染的電工公司還企圖掩蓋
真相。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%B0%B4%E4%BF%81%E7%97%85
** 案例五、藥品導致海豹兒事件
主角是藥品公司，因為對藥品的測試有問題而推出此藥品。本藥品發售於全世界多
個國家。
以下內容引次下列連結:
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sf8t.htm
藍茲是西德小兒科醫師，在沙利竇邁上市1年左右開始注意到越來越多的畸形幼兒，當時
德國醫界懷疑這和放射線汙染或清潔劑產品的副作用有關。藍茲在和受害的母親談話後，
開始懷疑這和服用沙利竇邁有關。
當時他擔任漢堡大學人類遺傳學教授，之前在基爾（Kiel）工作過，於是他透過這兩地的
醫界關係蒐集相關案例，在1961年的小兒科學會會議中提出39個病例的報告。這舉動引起
德國媒體注意，相關報導使得德國衛生部出面安排藍茲與格蘭泰公司的代表會面討論。雖
然格蘭泰否認畸形現象與沙利竇邁的關係，但事發後的壓力使得該公司在同年11月把這藥
品下市。
另一方面，藍茲則繼續進行研究，並把資料蒐集的網絡擴大到國外，發表數篇論文指證沙
利竇邁與胎兒畸形的關聯，成為揭發這一藥害的核心人物。此外，風波發生後也吸引其他
學者進行研究，指出格蘭泰在沙利竇邁上市前所做的毒性試驗有許多缺陷。1968年1月德
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
國檢察官起訴格蘭泰公司與相關成員，展開了為期3年的訴訟。
....
所以? 公司辦事效率很高好棒棒，把政府的業務盡可能或甚至全部讓公司取代?
你確定?
: : 這也是老梗了，許多人沒有去深究，為什麼要設計出政府的事務官很難撤職
: : 這個機制。員工不能辭退的話就免不了擺爛，這麼簡單的現實，怎麼當年各
: : 國設計並維持這種制度的人腦子都抽風沒想到?
: 當然不是因為腦袋抽風，而是他們很了解，就是因為政府不可以有效率
: 因為政府是一種公的暴力，無人能制衡，暴力太有效率，就會發生慘劇
上面那描述是說當年設計制度的人就是想到了才沒那麼做。
: 前文舉的例子，就是這個設計想要避免的事
: 哪個瘋子上台來，都叫不動下面的官僚公務員，因為沒有開除的權力誰鳥你
: 公務員覺得你瘋了，就會消極抵制，他可是要安然退休領退休金的咧~~
: 所以正常的公務體系國家都不可能發生一聲令下就屠殺600萬人這種事
: 德國當年的公務員太有效率的結果就是希宅到現在還在當別人的提款機...
: : 影響自己後來的生意。畢竟，公司以自家獲取利潤為最高且唯一目標，食客的健康
: : 關本公司何事?
: 誰說的，企業注重商譽才能獲取最高利潤，不然都在跟一堆蟑螂拚紅海而已
: : 政府的基本核心業務就是在管理民眾，許多業務都必然要得罪某些民眾尤其是公
: ^^^^^^^^??
: 你極權國家啊? XD
: 民主國家的政府是為民眾服務，被民眾(選出的民意代表)管理
民主國家選出各級民意代表(立法)和民選首長(行政)，立法者制定法律「管理」
人民的行為，行政機關發布「法規」管理人民。行政機關還會透過警察管理人民
，會透過勞工局對公司進行勞檢管理人民等等等等等。