※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 中國史書對於戰爭的記載都很簡化，造成的結果就是常常會讓勝者看起來很神，敗者看起來很廢
: 旁觀者看完則覺得打仗很簡單
: 像伊闕之戰，只說白起成功利用聯軍矛盾各個擊破
: ，怎麼擊破的也沒講
: 彭城之戰，只說項羽利用漢軍疏忽殺他個措手不及，也沒說具體點交戰過程
: 如果西方的經典戰役，如坎尼、卡萊、馬拉松等等戰役，也都用這種中國式記載，那會怎麼寫？
: 坎尼：漢尼拔率領大軍千里奔襲，出其不意 攻其無備，暴打兩倍羅馬軍團！
: 卡萊：克拉蘇孤軍深入，遭到帕提亞以一半軍隊伏擊，慘遭全滅！
: 馬拉松：希臘聯軍佔據天時地利人，士氣大振痛宰波斯聯軍
: 大家認為呢？
:

如是我聞 一時 皇臨盧河曰：頭已經洗一半～

其實還是時代時間點，如果是以同時期看，不覺得明朝會比同時代歐洲簡略，如果是西元前那大家都很簡略話唬爛

原文提的坎尼卡萊馬拉松高盧戰記都西元前啊

中原有時候低調的墓誌銘比較詳細人死了就記下所發生的事 不怕被算帳但字數少 也只能講大概

其實全世界也只有高盧戰記是如此的特別

標準放寬一點，希臘的戰役、亞歷山大遠征的戰役也都寫的很多啊

亞歷山大遠征 離阿里安出書已經300多年過去了....

隔很久還能出書 至少也表示有人記載後世才能做收集歸納整理它是參考隨從史官與將領回憶錄等

你確定是歸納整理還是唬爛

你是説全球所有歷史嗎？

可信度還算高吧？比如說馬拉松戰役，就記載希臘聯軍的陣列是中間薄、兩翼厚；波斯聯軍則是平均厚，打著打著就變成兩翼包抄