※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 1.秦的連橫成功
: 2.韓信之死
: 3.夷陵之戰
: 4.聯金滅遼
: 5.聯蒙滅金
: → kuma660224: 4/5倒不完全錯誤 只是高估自己實力 10/06 14:03
其實從很多奏摺來看，朝臣並沒有全都高估自己實力，很多有正確認知
而且以賽局理論來看，自己的實力有沒有比兩方強，不影響聯盟對象選擇
金>遼>宋

某方面來說 歐洲封建結盟恐怕也常犯錯但歐洲那個鳥地形環境....錯了也能挽救因為無論翻閱高山打到伊比利義大利或穿越海洋打到不列顛 瑞典挪威或殺進東歐大草原衝進莫斯科歐陸都像是無法破關的劇本中原的制衡共存 就是犯錯的空間很小宋遼夏或宋金夏其實已算玩得蠻久即使平衡撐百年 出現幾次錯 就被破關了因為中原這環境的破關門檻比較低犯錯被滅了 找不到遠方強者我朋友來撥亂反正 恢復平衡博弈只有2-3方的話 犯錯就可能終局而歐陸是超多勢力並存 有誰犯錯被滅還有其他列強能對最大威脅國車輪戰最後總是能維持歐陸整體僵局

其實反過來說，可以看英國怎麼把歐洲玩成無法統一的七年戰爭、拿破崙包圍網、克里米亞戰爭和一次大戰都是英國攪的屎

不止英國 法國也是 歐陸任何國家都有能力與自覺要妨礙歐陸出現稱霸新舊教在宗教戰爭時 法國是舊教但不願西班牙哈布斯堡強大，持續支持新教本來都是金援暗助 最後明著自己下海英國只是干涉位置最好 不容易傷身犯錯也有最大機會龜守自保

你看英國約克和都鐸王朝的建立者，都有辦法玩到孤身出逃，到法國糾集人手和金主，反攻寶島，翻盤成功，宋朝那種怪物級的對手，崖山一開頭就是死路一條，捲土重來根本妄想。

所以我之前才提出如果長江海峽化的假設不然中國史不用看，最後一定大一統