※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 otis1713: 其實我反而看好珠三角跟長三角是會跟加泰想從西班牙獨 10/19 19:59
: → otis1713: 立一樣甩掉內陸窮省 10/19 19:59
: 推 otis1713: 到時候只要歐美主張誰繼承中國主題，就該承擔中國製造 10/19 20:03
到時應該會推給北京，但是北京也一樣想賴，就乾脆說領導跑光光滅亡了政府解散，
剩下的都是無辜的人民，一點罪孽都沒有，還叫國際託管...
: → kuma660224: 中國因為地形因素 沿海省份的河流 10/19 23:36
: → kuma660224: 都是內陸省流過來的 所以無法捨棄 10/19 23:36
: → kuma660224: 否則水源被別人卡死 10/19 23:37
黃河反正已經斷流了
長江的話，要截水你內陸省的內河航運也會中斷，所以不至於，珠江也一樣
重點是現在時代不同，海水淡化技術成本快速下降中，沿海不用看內陸臉色
說真的那些內陸亂排汙染的毒水留給我我也不敢用啊...
: 推 otis1713: 另外武肺只要沒有證據能證明是人造，那的確不用賠 10/20 07:09
需要用到的話，自然會有證據「證明」是人造
但是如果中國都瓦解了，找誰要? 國際還得反而出錢援助，以免數億難民到處亂跑呢
談賠錢已經沒有任何意義

難道你種菜也是海水淡化....中國沿海也沒有富裕到能靠海水淡化程度而且那投資漫長 得提早很久布局像新加坡上個世紀就在搞了不是想到想做就短期能有

其實我另外一種想法是若真的天價賠償，搞不好會重演凡爾賽條約讓德國走向納粹的故事

海水淡化成本還是很高不是嗎

新技術有降低成本，但仍先進發達國家才可能覺得養淡化廠負擔起來划算賠償或扛債是要有人接手”中國“至少吸收大部分 才有那名份去討債

其實要說上下游一定能截流嗎？還真不好說，內陸窮省是能拿啥威脅富有的出海口省份？現代戰爭打的就是錢，窮的話根本鎖不住那些資源往出海口匯流，很可能搞的跟中南半島一樣

土共高幹在瑞士的錢是現成的,雖然現在就沒收也可以

要是真倒台 不清算共產黨財產大概會痛很久

人民並不無辜 不想賠也就不用救而已鄧小平時代還可以輸出難民 現在還能輸出嗎?

土共現在已經是納粹化,但是參考彭佩奧的發言,還有拿到賠款還幫大清蓋大學,只追究統治階層的過錯是很有可能的雖然人民未必無辜,不過二戰後美國也援助西德不少錢

這可以說是美國的道德潔癖症了真要仔細算帳 二戰就是戰勝國反過來賠償戰敗國的荒謬結果放到百年左右的時間線來看 這種處置是不是正確還真不好說美國為什麼會對外國甚至敵國的平民有人道責任?

反蘇優先阿 拉攏這些外國甚至前敵國是為了非動武的手段擴張美國勢力範圍不然戰後凋敝國很可能動亂到共黨崛起灑錢給糧也是一種海外維穩做法本身是沒啥問題 有合理性而且同時期 共產陣營也一樣給物資軍援差別只是共產陣營對其小弟更兇殘

所以美國不是英國 英國的做法就會是扶植其他人壓制蘇聯搞到要自己赤膊上陣 就可以說是外交政策的重大失敗了要有英國的手段 至少韓戰越戰都是不用打的例如接受日本的有條件投降 用滿州國壓制蘇聯的擴張中東可以搶在蘇聯之前就支援以色列 提早把蘇聯勢力擠出去這兩手做出來 接下來就只要在歐洲跟蘇聯對峙就行了

英國也只有對歐陸這樣 因為歐陸太強英國對其他地方反而是自己硬上殖民結果國力負擔不了 最後殖民帝國瓦解我不覺得英國模式有比較有效率美國扶持新盟友崛起反而比英國硬幹更好