如題，政治歸政治，XX歸XX是理想
但是會講這句話的通常都是在為被罵「干預創作」的政權辯護，實際上也做不到
因為ACGNM就是各種政府、意識形態、社運都想把自己勢力伸進去掌控的地方
實際上創作自由的支持者在有實力的人與其從屬中是很少的，大部分都是覺得「這必須改造
成我的價值」
那如果，世界真有一個屬於創作者的國家
孤懸於海外，能夠自給自足（假設是澳洲好了）
從不擔心侵略，整個國家處於甚麼書都可以賣（只要符合年齡限制）、沒有政治或是價值審
查
整個國家也沒有「某種思想應該被禁止」的概念
而且經營者一個向世界開放的ACGNM創作網站，同樣毫無限制，就算明顯違反普世價值或反
政府也不會被下架
那會怎麼樣呢？
會是比日本和台灣更敢玩任何題目的創作者之國嗎？
還是一樣會被各種國家或社運團體政治干涉？
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2020-11-09 02:08:00沒聽過暗網嗎？
作者:
UshioKai ((((′‧ω‧‵))))
2020-11-09 02:34:00就會看到一堆神鬼亂舞的自稱創作的作品 先不論好不好看
作者:
owenbai (白根交)
2020-11-09 06:58:00阿不就台灣
台灣還是很多不行欸真的要完全自由，是要連納粹，鄭捷都可以演
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2020-11-09 08:11:00台灣已經很接近了....
台灣對極端政治或價值也不太做審查除非你要的是極端到等於犯罪連分級都不要？舉例自由創作多啦A夢長出GG強姦靜香大雄按住手腳，論X後棄屍高呼賤人該死 這樣還可出版播放？還是你覺得，自由創作還是得有侷限？
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2020-11-09 10:55:00台灣近代有禁過什麼??? 你如果自費出版, 幾乎什麼書都能就怕你沒錢
你有錢，電視台要賺錢 ，合法沒啥不能撥開你錢夠不夠而已你講的那些不是不做事 是本來就有爭議法律並沒有明確説不行的執法只是浪費國家資源 所以不用處理法律有開合理使用的後門不然連新聞報導都不能播放畫面不是保守派或利益團體佛心不爭取而是法律模糊讓他們也未必有勝算
問題就是台灣政府沒理那些sjw呀你不知道20年前的台灣，小學附近的書店，都在賣盜版色情漫畫與寫真集嗎？警察哪有管過？現在書店不賣，不是因為小學生不買，而是父母直接在學校接小孩放學，小孩沒辦法走路回家，逛不了書店，玩具店罷了。
令人懷念的大山文化警察還是多少會管拉，特別是鴿飼料沒很多的另外一種就是離學校近又太明目張膽，這種的我小時候就有看過教官跟警察一起抄的
法律管的是沒弄18禁專區就公開販售然後還要有合法的正式代理權.所以真正問題不是18禁書籍內容....是管理不是禁止 但符合規定就沒啥利益當然是要盜版然後賣給好奇中小學生然後就也有把柄給人抓了
當年的大山、螢火蟲等，以現在來看基本上都是盜版的但那時是加入WTO之前，所以版權問題算是遊走在灰色地帶
其實盜版也沒啥好灰色 只是我們裝死美國給的制裁壓力大，就認真抓盜版壓力不大的就不管
是被235條弄到乾脆不賣，十幾年前就大規模來用刑235妨礙風化掃蕩出租店書局。法官認定你除了分級查核身份證外還要上鎖等措施但是有作專區還是讓人作文章 不少展覽就上記者會痛批暗藏春色新聞有法規是直接限制是普通級