如題
美日貿易的談判與爭端
從1980年代一直談到去年
美國才取得日本在農產品方面的讓步
而且還要不加徵日本汽車關稅來交換
但1945年，麥克阿瑟率領美軍征服日本的時候
完全可以對日本予取予求
在當時就強制日本必須對美國全面開放一切市場
包括日本的農產品市場等
甚至是在歸還主權時就立即簽署要求日本市場完全開放的自由貿易協義
打破封閉保守的日本經濟
讓美國的銀行可以操控日本金融界
讓美國的農產品、工業品都能傾銷日本市場
老實說日本在當時就已經擁有1億人口
也不能算人口少了吧？
趁日本毫無反抗之力的時候簽署對美國有利的條約
這樣後來不就沒有貿易爭端了？
大家怎麼看？

凡爾賽條約的教訓忘了嗎

要求窮到靠你三餐接濟的破產國家簽貿易協議 開放市場？ 有啥意義？當時一堆盟國根本連自食其力都辦不到

馬歇爾計畫在歐洲 日本方面根本是單方面接受美國輸血到60年代

初期放任你作弊貿易壁壘 也是希望這些又老又窮的盟友發展起來自食其力有資格成為美商的銷售市場與客戶老大再來喬事”欸，你之前爽夠，該正常化了”你要的那一開始就對又老又窮的全面控制其實比較類似蘇聯對華約控制...結果就永遠又老又窮 一直補貼

不能要求全面經濟自由化，但要日本放棄貿易壁壘嗎?有美援輸血，日本還是可以發展起來，而且若沒貿易壁壘但是沒貿易壁壘，美國對日貿易逆差就不會像1970 80年那樣巨大，理論上會讓日美兩國的貿易更加平衡

你說的解法其實是不可能的最早紡織貿易摩擦 單純是日貨便宜美日都產能過剩自然便宜往貴的傾銷美國富裕自產昂貴 自然打不進窮國窮的本身也是另類壁壘等日本真正富起來 美日貿易摩擦也結束了逆差跑去其他的低成本生產國家....日本解除電子壁壘是爽到新興台韓供應鏈