:
: 其實我認為真實歷史上
:
: 大英帝國的人在19世紀末呈現一種保守的心態
:
: 大概就是現狀對我最有利
:
: 所以我最支持維持現狀的這種心態
:
: 因為不列顛和平下
:
: 大英帝國是既存秩序的最大獲利者
:
: 不欲有太大變化
:
: 然而美國、德國都不是如此想
:
: 都亟欲顛覆舊的秩序
:
: 創造一個對他們有利的新秩序
:
: 所以英國其實犯下了嚴重的戰略錯誤
:
: 在19世紀中葉 也就是1848後民族主義興起的時候
:
: 應該要阻止拿破崙三世上台執政
:
: 其次應該要選擇扶持老牌的奧地利，
:
: 遏制新興的普魯士
:
: 然後英俄大賽局也應該留手
:
: 俄國實際上根本沒工業化
:
: 完全不是英國對手
:
: 克里米亞戰爭把俄國打爆
:
: 實際上是把歐洲的君主專制體系也打爆了
:
: 後來的歐洲君主都被迫跟議會妥協、對人民讓步
:
: 並且屈從於民族主義之下
:
: 大家要注意到後來的德意志帝國實際上是議會國家
:
: 君主立憲制取代了君主專制
:
:
:
: 實際上這些對英國都是不利的演化
:
: 英國應該盡力扶持舊秩序和舊王朝
:
: 讓歐洲大陸各國盡可能保持落後、腐朽和僵化的舊制度
:
: 這樣才符合英國的長遠利益
:
: 當然英國自身仍要繼續進步
:
: 因為英國本身改革的阻力，正如plamc大所說，小很多
:
: 如果美國不曾存在
其實近代討論，很多人相較英德，都把法國當配角了
如果法國真的那麼弱，英國和德國根本不會那麼警戒
不列顛、德初俾斯麥、一戰德國軍頭、希特勒
為什麼都把高盧人當頭號死敵在警戒？
因為史實證明，沒把法國弄到像西班牙一樣完全墜落，法國就是會一直變回大國
哪怕你把它打成小黃雞，稍微沒盯著一陣子
就又變回太陽神的翼神龍了
第一共和那種紛亂就能擊敗兩次列強聯軍
拿破崙幾乎踩碎整個西歐中歐義大利
四大列強之一普魯士輸得像是法國單方面屠殺普軍一樣
好不容易解體法帝
結果1830法國就又變回世界第二強權
1871普法戰爭，普魯士要報1807柏林被插上三色旗的老鼠冤，就給法國超苛刻條件
結果法國沒幾年就還完賠款，正大光明讓德軍撤走
1900法國又回到一線列強
你要英國德國怎麼不去盯緊法國？
而且這個法國還是常年被英普壓制的
要是失去其中一股力量
就準備迎接下一個超強法國了
借用一句台灣政治幹話
「壓制法國卻不要普魯士，不然你要投俄國嗎」