※ 引述《Lu331》之銘言：
: 如同看到一個人有B肝 就猜他罹患肝癌機率比正常人高
你顯然沒有搞清楚「機率」這件事
機率再低的事，只要不是零，還是有可能會發生
事前推斷只能做出最可能的預測，但是不是鐵口直斷
如果你把賽局推斷當成算命，那請你左轉出去找命理板囉
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=80270
: 藍弋丰專欄：歷史證明　粗暴專制的隔離封鎖無助防疫
: 中國的武漢封城是人類隔離封鎖史上最大規模成功的紀錄
最大規模是有，但你認為成功嗎?
疫情隨著自然演變本來就會減毒演化，最先爆發的最先開始減毒演化，是很正常的
是中國封鎖很成功嗎?
然後你這個過去每天嫌我親中的傢伙，現在突然說我仇中，我不知道要怎麼說耶
你可不可以選好一個立場啊，這樣我比較知道要怎樣回應你捏
: https://forum.ettoday.net/news/1660115#ixzz6cSPwvWPq
: 藍弋丰／美國副總統開金口　民眾戴口罩反增感染風險
: plamc認同以下的推理:不是醫護人員，卻搶著戴口罩，你會增加你受冠狀病毒感染的風險
整個邏輯是告訴你，院內感染的防治最為重要，所以若你搶口罩搶到醫院缺貨
會發生極大風險
台灣很好運產能多，醫院也很警覺，所以沒有被搶到缺貨
美國當時已經發生醫院有缺貨危機
文章給你看都是白費的
: https://forum.ettoday.net/news/1681562#ixzz6cE4KeK4O
: 藍弋丰／英國「佛系防疫」背後　千瘡百孔的醫療體系 | 雲論 | ETtoday新聞雲
: plamc:又有對台灣防疫感到自傲的台灣人，提出英國老牌國家已經過氣沒啥了不起，
這麼說的原因很簡單，台灣政府只是好運，我們的防疫政策有很多混亂
光是最初一下要戴一下不戴一下又要戴口罩，就整個自扯後腿
初期醫療院所的戰略醫療物資調度也亂七八糟，是醫界自己未雨綢繆拼起來的
說台灣警覺嗎?
美國也很早就禁止中國航班，但是歐洲爆炸後從歐洲灌到美國擋不住
台灣很好運(但也很衰小)的是我們國際化程度就是不如人，歐洲航班較少
不然你如果跟新加坡一樣是國際航線中心，看擋不擋得住
重點是，這篇文章是告訴你，英國為何如此決策，有其根本的苦衷
不是台灣人以為的英國是白癡
台灣現在唱秋的很開心，不知每天健保都在破壞幾十年累積的醫療結構
以後有一天可能會比英國還慘
所以顯然你也不知道在看啥鬼，文章給你看都是白費的 again
: 藍弋丰專欄：美大選剛起跑　說川普落後言之過早
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=87653
: 藍弋丰專欄：防疫當作戰　「戰時領袖」支持度都穩了
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=85031
: plamc文章大意是
所以咧
第一篇，從後見之明，當時說川普落後是不是言之過早? 絕對是
第二篇是解釋當時現象，說明為何那時川普支持度上升，那是已發生的事實
其實理論也沒有問題，因為剛開始時很嚇人所以發生戰時領袖效應，過一陣子雖然擴散
但很快發現死亡率很低，這次疫情實際上就是不夠嚴重，根本不到戰爭程度
最好的例子就是BLM都是鼓吹疫情嚴重派，結果還不是都上街，就表示其實不覺得有威脅
所以戰時領袖現象無法出現
所以理論有錯嗎? 並沒有
: plamc依據歷史和資料的預測文章 到底準不準 事實擺在眼前沒啥好爭辯的
你要往不準的方向解釋，當然除非是未來人，不然什麼都不準
但是未來人對你預測未來或是做歷史研究一點幫助都沒有
但是歷史討論本來就是要精益求精
你如果不是來討論，只是來瞎掰胡吹的，那不好意思，這邊是歷史類板
請你去人最多的八卦板哩
: 不過除非你是神 否則預測錯誤是很常發生
預測錯誤很常發生，跟從一開始就瞎掰，是兩回事好嗎?...
我也常架空很離奇的事件，只要能拿出道理來，就能討論精進
這只是為了增加對歷史的了解，並沒有要搞啥預測未來
真正做戰略的，誰在跟你搞預測未來孤注一擲，兩面押寶「永有備案」才是主流好嗎?
雖然了解到一些基本原理的確有助於預測未來，但是變因太多隨時有你沒看到的部份
所以是要一直精進
反過來說，並不是你瞎猜猜中就表示你是未來大師
我們從來沒有說我們誰的推導是完全正確的
但是很容易分辨誰是完全瞎掰的，如果你連瞎掰都分辨不出來，不喜歡討論精進
那你來這板幹嘛咧?
要找我麻煩嗎? 我又不是板主，寫私信給我就好囉，不要浪費大家的時間~~