直接回一篇比較清楚
: 　
: 回一下j大的推文
: 　
: 關於1848~1945
: 　
: 各國對英國的威脅
: 　
: 您的排序是法國大於德國大於蘇聯
: 　
: 但這種排法，我很難認同
: 　
: 首先，你舉法國征服英國的例子
: 　
: 上溯到遙遠的中世紀的征服者威廉
: 　
: 跟19世紀差太多了
: 　
: 不要說木船、連風帆都淘汰了
: 　
: 19世紀中葉以後都是鐵甲艦時代
: 　
: 以英國強大的海軍實力
: 　
: 法國毫無機會佔領英國
: 　
: 那新時代的海軍實力看的是什麼？
: 　
: 看的是工業實力
: 　
: 也許法國在19世紀中葉工業還算歐陸之中較發達的
: 　
: 但在19世紀末，德國無論在煤產量、鋼產量、工業產值上都超越法國
: 　
: 也就是德國的工業基礎和潛力是更雄厚的
: 　
: 洛林的鐵礦與萊因區的煤礦構成德國工業起飛的基礎
: 　
: 所以德國能在一次大戰用潛艇破壞英國航線
: 　
: 在二次大戰能用空軍和潛艦，更廣泛的威脅英國
: 　
: 而蘇聯的工業基礎更加龐大雄厚
: 　
: 甚至比英國更早研發出原子彈
: 　
: 蘇聯的核子動力潛艇的核彈頭
: 　
: 或是飛彈搭配核彈頭
: 　
: 完全都足夠把英國本土納入威脅半徑
: 　
: 　
: 所以講到這裡
: 　
: 我判斷威脅的方式和標準很清楚了
: 　
: 那就是一個國家的總體戰爭潛力
: 　
: 特別是工業基礎和工業實力
: 　
: 這才是近代工業時代判斷國家強弱的標準
: 　
: 當然，在21世紀，還要包括資訊戰、生物戰、超限戰等的能力
: 　
: 包括核生化武器，把病毒當作武器的能力，都要考慮在內
: 　
: 　
: 進入工業時代後，只要英國保持強大海軍
: 　
: 古法國那種威廉征服英格蘭的模式根本無法複製
: 　
: 而法國欠缺豐厚的煤礦產地
: 　
: 法國的工業產量在近入20世紀後也落後於德國
: 　
: 因此法國威脅較小
: 　
: 而德國工業實力雄厚
: 　
: 在二戰時進一步用轟炸機對英國極大破壞
: 　
: 隆美爾進攻埃及也差一點破壞的大英帝國的生命線
: 　
: 德國是1848~1945的英國的最大威脅
: 　
: 　
: 而蘇聯是二戰後英國的至大威脅
: 　
: 並非你說的連英國都摸不到
: 　
: 蘇聯的核武威脅範圍早已涵蓋英國全境
: 　
: 蘇聯是有能力核平英國的
: 　
: 蘇聯威脅極大
: 　
: 　
: 綜上所述
: 　
: 英國應該在1848~1945優先防範德國
: 　
: 然後在二戰末期後把重點防範對象改成蘇聯
: 　
: 邱吉爾對蘇聯的威脅有著清醒的認識
: 　
: 推薦閱讀《第二次世界大戰回憶錄》-邱吉爾
: 　
: 　
: 邱吉爾曾在書中強調
: 　
:

日耳曼的統一和強盛才是最無˙法接受的惡果法國對南德只是有影響力 真正進軍就會被反擊法軍若真東侵至南德 普奧會聯手對抗法國重點是日耳曼人比妳想得更強大更堅韌絕非法 俄 能輕易征服維持日耳曼諸邦國分立不統一 對英國更有利當然我也尊重這篇以及j版友觀點只能說思考角度不同

硬要把英國在20世紀中葉後的沒落歸咎於德國19世紀中的統一運動不要說是後見之明，根本是一廂情願的想法。一百年中的各種變數那麼多，只抓日耳曼+工業化就把其他民族國家當塑膠

既然你談到普法戰爭，事實上普法戰爭開打前一堆政客有著錯誤的認知，誤以為法軍遠勝普軍事實上遠非如此，法軍和普軍屬於同等級的對手但普魯士軍剛完成軍事改革，戰術先進，銳氣正盛反觀法軍，竟然仍保留著『重騎兵』這無用兵種你能想像在1870年，披著重盔甲的騎兵還能作戰？普軍的毛奇將軍則將騎兵輕裝化並打散編制用於偵查等 普軍的戰略戰術都更符合時代潮流"Ems telegram"，俾斯麥編造假電報成功欺騙英法在竄改並發出假電報之前，俾斯麥刻意諮詢參謀總長毛奇將軍，鄭重諮詢他『普法如果立即開戰，普魯士是否有全勝法國的把握？』毛奇將軍斬釘截鐵的給予肯定的答覆；於是，俾斯麥堅定了對法國發動戰爭的決心，立刻竄改並發出假電報，成功欺騙和激怒法國人由此可見，在1870年，普軍高層早已洞悉法軍弱點開戰之前就已經自信滿滿、勝券在握反觀自大傲慢的法國人還在回憶拿破崙一世的榮光基本上早已注定法軍失敗的命運所以1870年的英國人如果中立那就誤判情勢實際上1870年的英國人，應該要知道法軍輸面大理解這個事實，才能制定出正確的戰略和因應方案