作者:
plamc (普蘭可)
2021-02-07 23:20:04※ 引述《coober ()》之銘言：
: 這跟時空背景沒關係
: 畢竟政治人物與人民不同
: 政治人物是被人民選出來的
: 有責任與義務要帶領人民往更好的方向走
: 這過程中面對人民不理性聲音時
: 往往必須要堅定立場 並想辦法說服與溝通
小心不要一直講到現政治觸犯板規讓板主難做
來談架空歷史
嗯嗯
有責任與義務要帶領人民往更好的方向走
作者:
fw190a (las)
2021-02-07 23:39:00開個腦洞:要不要嚴厲懲罰不參予/討論政治，不去投票的人?
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2021-02-07 23:45:00溝通就是把拒馬架的更厚更長啊,這道理都不懂
作者: DETFAN (DETFAN) 2021-02-08 00:05:00
納粹就是宣稱 民主太軟弱會讓左派上台是不是有點像原PO的想法過度使用防衞性民主 難道不是民主滅亡的開端嗎？
作者:
ataki (cancat)
2021-02-08 00:09:00林肯解放黑奴的時候，民意兩邊五五波，內閣成員則全部反對他還是靠一堆手段凹過了，近年還有這段歷史的電影界線我覺得很難拿捏
作者:
otis1713 (segayu)
2021-02-08 01:07:00是說這種玩法不就麥卡錫主義嗎我？基本上民主的架構有一個重點是能妖魔化一種東西，但不能強制禁止
當年希特勒不就是搞“是不是自己人”那套，連“那些人不是自己人所以xxx"都講得出來的，真的生錯時代，生錯國家了
作者:
fw190a (las)
2021-02-08 10:25:00同溫層還有年輕人在講若開戰怎麼吊叛徒路燈，真心覺得我們離深淵並不遠
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2021-02-08 10:58:00想太多 真的開戰那些同溫層有幾個會用槍的
作者:
otis1713 (segayu)
2021-02-08 11:34:00我是覺的兩回事，真的開戰也不是吊路燈就是了有讀過歷史都知道台灣到時候用的應該是類似戒嚴讓人人間消失的手段，不大可能吊路燈民主國家真的到戰時也是會處理所謂叛徒的，但除非搞到跟墨老一樣，不然很難被吊上去
那是說不準的，如果當權的開了綠燈，你很難說出狂熱分子能幹出什麼事，遠點有文革，最近則是美國衝國會（對支持者來說，川普「總統」等於已經允諾他們放手幹）不過在納粹崩潰的後期，把人吊路燈的基本上都還有官方執法者身份。
美國衝國會是安提法黑命貴設局的 哪是川普允諾的...川普真的要幹何必這樣搞 他直接叫軍隊把國會議員通通抓起來不給認證程序通過 不就完事了...
作者:
fw190a (las)
2021-02-08 13:11:00我也沒認為這事會具體發生，只是覺得作為一個訊號蠻危險偏激分子只要形成數量，一小群就能塑造主流意見和影響國家
你與其說川普支持者 為什麼不看看安提法黑命貴在西雅圖都佔地為王打砸搶 居然一堆政治人物還下跪道歉...這才是偏激變主流吧~ AOC還公開宣言要把支持川普的都抓起來~ 這些難道都是川普允諾的??? 開綠燈的是民主黨好嗎~ 這才不是什麼求平等 這是赤裸裸的搞特權
作者: msisee (c'est la vie) 2021-02-09 09:21:00
套句普希金名言～假如執政黨欺騙了你 不要悲傷 不要心急……(略) 翻譯：所以最好的辦法是 你應該和執政黨一起騙自己