※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 看來普大是市場機制派，主張民主由全民決定
再強調一次，這不是我的「主張」，是民主的定義就是這樣
你反對這樣，就是反民主
我沒有說民主一定好，你也可以反民主，我們來辯論
但你不要拿著反民主說是民主
: 這派對「若人民主流意見決定無限期凍結甚至結束民主制，擁抱極端與獨裁怎麼辦」
這個問題，講直接點，真是瞎到極點，不是針對你個人，因為你也只是引用
你這個問題就好比
若有個人沒病沒痛沒煩惱也沒有任何特殊思想上的原因，決定自己要死，那怎麼辦?
靠夭你先跟我說哪個人會這樣，你再來跟我問怎麼辦
哪個國家的人民無緣無故會想把自己的政治權力奉送給別人?
頂多是遇上特殊狀況，例如戰爭，大瘟疫，地球毀滅、星際大戰...而允許暫時性的措施
而在這些狀況下，你會說人民選擇暫時凍結民主是不對的嗎?
會問這種問題，就是從根本不相信民主，壓根認為人民都很笨，不會做出理智的決定
你不相信民主，你可以反民主，我沒說民主一定好
但你不要跟我說反民主是民主
: 民眾對民主自由的「亂象」越來越厭惡
你先跟我舉出一個實際例子，民主國家的人民，對民主的支持度會低於獨裁的
一個就好
一個都沒有吧!
再窮再苦，誰會自願放棄自己的自由與生存權，給予政府隨時可抓你斃了你的權力?
大概只有邪教信徒吧，如果一個國家邪教信徒佔超過半數
那最需要擔心的恐怕不是民主問題...
更根本的問題是，假設上述邪教國家的教主發起信徒一起放棄民主
你說，好耶，我設計了防衛式民主，就是為了這個時候.....靠夭，秒被刪除好嗎?
一點用處都沒有
為了一個從來不存在的問題，故意去設想一個沒有用的辦法，不是蠢材，就是野心家
: 畢竟窮苦貧民會擁抱共產主義和極右是無解的現象
希特勒時代告訴你，貧民會擁抱共產主義和極右，所以共產黨20%，納粹33%，互相制衡
所以民主本來可以平衡這個問題，並不是無解
當納粹說共產黨反民主(也是事實)所以要排除之後，民主就完蛋了