作者:
vikk33 (陳V)
2021-04-03 20:24:03假設1950
金日成與毛澤東雙雙密約
一同動手
同時或差不多時間發動進攻各自攻打南方與台灣
以之
統一祖國順勢震撼美帝
那這種情形之下
美國基本上無法如史實推動台海中立化
那
這樣兩場戰場
美國如何反應?
朝鮮戰場不可能有足夠自願軍人力
台灣可能也會被美軍碾成火海
在中美兩邊人力分散之下韓戰規模會小於史實
但台灣?
國民黨面臨如此還待得穩否?
另外兩個周邊戰場
日本會賺更多戰爭財?
或是1950自衛隊成立時會更偏重海空?
作者:
reich3 (月湧大江流)
2021-04-03 20:51:00狀況沒這麼複雜，當時中國沒有登陸艦，蘇聯陸權國更沒有辦法支援這玩意。當時亞洲只有日本有大量建造登陸艦的能量。所以美國第七艦隊封鎖台海即可，就能讓老毛台海攻勢的保證變空話。當時國軍的空軍訓練跟機種遠勝中國空軍，若搞機海戰術，很快中國空軍士氣就打崩了，叛逃機數量大增。
解放軍渡海要湊幾個軍的登陸船艦，1950太難了吧如果美軍要反應，照史實第七艦隊開進台海，結束
中國已經承諾蘇聯負責出兵朝鮮所以根本沒有各自出兵這可能性美帝也不是當時共產陣營敢輕視到認為用北韓軍一波流就能完全搞定國府空軍當時還有台海優勢蘇聯只承諾派空軍保護上海.中蘇領導其實不是真的能主事的中朝領導蘇聯才是真正決定可以怎麼打的老金要蘇聯空軍Coser援護與軍援老毛用出兵換蘇聯協助新中國工業建設蘇聯則認為要蘇中朝聯手才能贏現實也是差點被逆推到北朝鮮GG
好奇問一下，中蘇因為海軍實力太落，要挑戰島鏈上的美軍不現實，可是中南半島跟中國陸路相連，1950年代中國
若不是中國無盡灑兵當預備隊去絞肉分界恐怕在鴨綠江....
大陸才剛打完國共內戰，PLA還沒大量復員，光是現役部隊就超過400萬人，而且這些人才剛剛打過內戰，正是最具實戰經驗的時候，而此地的殖民國英法都還在戰後復原期根本無心也無力顧及中南半島殖民地，假如共黨勢力能拿下中南半島，那島鏈就失去戰略意義了，那中國有沒有可能在蘇聯的支持下，以驅逐帝國主義者，解放中南半島為名，直接出兵佔領中南半島進而讓島鏈戰略意義無效化?拿越戰的例子來看，假如PLA揮軍進入中南半島，有沒有將史實的越戰場景放大到整個中南半島??
蘇聯不會同意 end1949共產陣營中蘇仍有矛盾未解（也是美國認為有機會拉攏原因）194912毛澤東訪蘇談判同盟條件獲取援助 同時發生國軍轟炸上海（顯示共軍無力應付科技戰爭需蘇援）但史達林仍不想援助毛澤東中國(因為正經歷南斯拉夫鐵托叛離教訓)1950初才確立中蘇同盟與援助 但代價是...中國需納投名狀當打手硬幹美帝聽蘇共老大指揮，不是想幹嘛就幹嘛.隨後韓戰爆發 美法也簽軍援合作...要從美蘇戰略利益的脈絡去思考蘇聯優先要的是確保朝鮮緩衝區
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2021-04-03 22:44:00越南人想讓中國人來統治？
可參考胡志明與法國簽訂三六協定=越共跟法軍合作 以趕走中國軍隊越南自古有自己政權 不想被外人統治
中南半島如果開戰，美國的目光絕對轉移到此處（中南半島印度洋沿海跟馬來半島失守，朝鮮跟日本、島鏈也沒守的意義了）又可以讓中國跟西方決裂程度被收拾的韓戰還徹底，反正人命是中國的，蘇聯只要在背後出錢出裝備就好，這不是更好的投名狀嗎？越共當時連北越都還沒完全掌握，需要中蘇兩國援助才能繼續打游擊戰，蘇聯老大用援助作威脅，北越軍只能像抗
看看地圖，蘇聯防禦盟軍的地緣要點蘇聯南邊有中國中亞 西邊有華約越南離太遠 沒這麼優先朝鮮半島才是給蘇聯遠東添危險之地你說那些即使ok 也不如朝鮮位置重要中國吃更大，對蘇聯也沒啥好處毛不是蘇聯共產國際派，利益還在喬美國也不可能允許中南半島一路倒到切斷印度洋馬六甲雖然美國是有這種骨牌恐懼感，但那已超過蘇聯武力投射範圍太遠蘇聯是連遠東身旁的韓戰都猶豫蠻久
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2021-04-04 00:30:00別說台灣了，1950的解放軍連硬上金門都打不下來以那時候中共的航海能力和台灣海峽的海況，即便第七艦隊啥都不做在旁邊看戲，試圖跨海的解放軍大部分會被餵魚
國府空軍海軍初期很強勢在金門戰役前夕已持續抽插炸射福建沿海導致三野船不足 得分批搭船 上岸再被炸船其實美軍艦隊沒幫什麼大忙
作者:
hizuki (ayaka)
2021-04-06 00:16:00三六協定是法國和越南抵抗組織已經開始交戰為了能順利接受北方而簽署的，中國軍隊已經和法國協議撤軍了
那個協議沒簽字履行過導致0306中法在海防港的武裝衝突那天以前駐北越的國軍 拒絕交接聲明除非法國先跟越盟談判簽字然後中法衝突時 胡志明換到越南自治
作者: nakomone (nakomone) 2021-04-07 20:05:00
中共到現在都打不來了何況1950 1950我們要打下福建不是問題只是上岸又會被人海回來
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2021-04-10 20:58:00CSI怎麼老是一直想一些要讓中國稱霸的不切實際劇本啊？
推論應該以歷史合理性來考量英美在南洋海權實力還是壓倒性能逆轉蘇聯根本不會這麼傻遠離自己陸權優勢的東北亞太不智
我也認為蘇聯不會下"自己"的血本在東南亞，特別是1950年他們也在戰後重建期...不過這不意味著不能在東南亞，特別是自己不出面讓中國當打手的情況下，當時中國有400萬未復員的部隊，只要蘇聯願意提供二戰剩餘物資，絕對足夠解放軍在中南半島大鬧一場，而且此戰打下去保證中國(PRC)與西方的關係會遠比史實打韓戰要惡化的多...甚至可以說只要PLA還佔領一部分的中南半島，西方就不可能跟PRC和解，而只要西方跟中國仍舊敵對，蘇聯就不需要擔心中國蕙如史實那樣在1960年代與蘇聯公開決裂...對蘇聯而言，這不是一張綁死中國更好的投名狀嗎?又，就算獲得蘇援，PLA在素質上依舊無法跟美軍比，但只能用兵力優勢仿照史實的越共打半游擊/正規戰，但另另一方面，美國為首的西方國家雖然有海空優勢，但仍對身處內陸的中南半島北部鞭長莫及，如果PLA真的在蘇聯蘇聯的要求下入侵整個中南半島，可以預期這會是場放大版的越戰，PLA應該能佔領中南半島北部，但對沿海地區特別是馬來半島無能為力，而且將承受比史實的北越/越共更大的傷亡，可以預期佔領區及高傷亡比會讓PLA撤軍於否成為困擾整個CCP高層的政治議題(付出了極大傷亡，結果還一無所獲必須談和，這對主和的領導人的政治威望很傷，但不和談，就得持續放血)，對蘇聯而言，這等於如果PLA跟西方國家在中南半島的武裝衝突持續的話，就能坐收其利，而在東歐、非洲甚至拉美有更多的餘裕發揮影響力好吧，我好像真的想太多了...