https://i.imgur.com/rjwlSOE.jpg
韓戰初期的北朝鮮進展圖
已經在9月把南朝鮮打到剩釜山
若在聯合國出兵前，整個朝鮮半島全境被解放
那會變成怎麼樣？

跟史實差不多吧，依照你1設定朝鮮半島的分裂起因是美蘇各自扶持了一個國家，特別是南韓，那可是聯合國監督下舉行建國公投法理上完備的國家，所以北韓南攻，依賴的是舊式的民族主義論調，其實國際法上是站不住的。也因此就算北韓打下南韓全部，聯合國軍依然會幫南韓復國請參考伊拉克佔領全科威特後，發生什麼事情真要作這類假設，倒不如問假設蘇聯搶先一步舉辦全朝鮮半島公投成立朝鮮人民共和國，美軍佔領區採郵寄投票結果全朝鮮人都熱情歡迎成立朝鮮人民共和國

其實我想的是北越把越南全境解放套用在朝鮮半島.

聯合國也只是提供名份 重點是美國

然後美國慌忙也在佔領區內舉辦大韓民國成立公投結果投票率才 1%而且一半還反對再立大韓民國這時美國要如何自處？呃，南越的話，嗯，可見大家都搞不清楚細節

直接無視或說這公投不具代表性. 看看某政黨是怎麼搞的

越戰在法理上，不是北越消滅南越

或者把這公投當作是"無強制性"公投 要讓公投無效多的是辦法. 你看波茨坦宣言在某些人的說法都是"意向書"

當時真正發生的事情是，南越底下另外有南越民族解放陣線成立越南南方共和國這個國家可是也有20幾個國家承認的說不定比中華民國還多 大笑換句話說，當時南越有兩個政權在爭正統所以從北越角度，從法律上來說，北越並沒有侵略南越他是幫助友邦打贏內戰只是打贏後，這個友邦馬上選擇跟北越合併而已總之，現實上你說北越侵略南越，是2事實但法理上，可就不一定了或許蘇聯跟北越從越戰中學到教訓更正，韓戰直接攻打，是違反國際法的侵略戰爭但先在對手境內弄個法律上對等的團體，弄成內戰模樣變成兩邊都是代表，各自有外交承認這樣就不是侵略戰爭了，至少南越解放陣線絕對不會說北越是來侵略的附帶一提，越戰中間曾簽過一個巴黎和平協定請大家務必注意簽約名單，你就會發現越戰在法理上的意義並不是大家一般以為的那樣

就看盟軍的登陸成本是多高嘍

沒用 麥帥仍然在仁川登陸即可

南韓極可能退守濟州島，成為迷你的台灣

重點是美軍必須肯退守日本否則史實北韓已是強弩之末戰車都快沒多少能動了 後勤也很慘就算急行軍攻下釜山 只要美軍想戰照樣能強勢海權從仁川攔腰切斷退路美軍高層計畫如何 才是一切根本北韓軍衝太遠了 發現糧草退路被斷很容易就想儘快退回 然後被反攻如果美軍肯放棄半島 退守島鏈那南韓只能退到濟州島 蠻慘

應該會變成大韓民國濟州