Re: [討論] 如果日本不佔領南海 轉攻蘇聯海參威

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2021-05-01 06:14:59
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 二戰時期
: 德蘇開戰之後蘇聯一開始敗得蠻慘的
: 後來蘇大量爆兵反敗為勝
: 除了自身動員之外
: 美國提供的很多武器 物資 卡車也很重要
: 而海參威這港口所接受的物資
: 大概佔了援蘇物資的一半
: 如果日本在1941年的年底
: 是朝海參威進攻
: 依照蘇聯當時遠東軍大量被抽去支援莫斯科的狀態下
: 是很有可能被攻陷的
根本謀摳玲
參考 https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1400671814.A.C96.html
覺得網路中文文章不準的話還有更詳細的英文說明 https://bit.ly/3vuYjhe
蘇聯靠大批遠東精銳部隊打贏莫斯科戰役基本上就是個唬爛的謠言
至於關東軍想要吃下海參崴?只能說做夢了
另外
https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
走海參崴的船運一直都只能靠蘇聯船(日美開戰,日蘇協議為嚴格中立)
也只能載運非軍事物資(主要是食品和非武裝車輛)
: 接下來美國援蘇就只能走波斯灣 跟 北海兩條路線
: 蘇聯接受的物資會大量下降
: 雖然颱風作戰蘇聯應該還是可以擋住
: 但反擊的力道會小很多
: 另外接下來史達林格勒的戰局
: 就可能會改寫了
: 而假若曼斯坦真的率兵攻入南高加索
: 那麼波斯灣的美國援蘇路線也會被切斷
: 蘇聯得到的援助只能史實的1/5
: 將無力反擊德軍
: 最後很可能德軍往東方的鐵路補給線進攻
: 切斷莫斯科的東方補給線
波灣是最不重要的運輸路線,1942年年中才開通,佔了約27%,
而光是這樣即已足夠支持六十個師的需求
北極圈海運比波灣少,確實只佔了史實約22%,但也代表夠30~40個師用了
另外太平洋水路是因為日美蘇之間的立場而受限,日本智障到去跟蘇聯打,
大概會被制裁到頭破血流,外加美國軍備大量走太平洋到海參崴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com