如題，民主發展史上
就算是民主已經成形的國家
民粹主義這個負面的東西都還是繼續攪擾
以前認為台灣可能是為時尚短所以一直有民粹聲音
但看向國外......
民主大國好像沒有比台灣不民粹，甚至更誇張
美國就是左派民粹對右派民粹
雖然精英偏左，但是安提法那些左派戰鬥組很明顯是極左民粹主義
根本沒有比3K黨好到哪去
右派反而奇妙，右派民粹中，主流都會對真正的極右保持距離甚至排斥
無論是休伊‧朗或是川普，基本上對白人種族主義根本不理的
法國從大革命以來，民粹一直是法國主流之一
到現在都一堆民粹在橫行
君主立憲的英國則較不是那麼民粹
民粹的一個特色就是反精英，或者反對菁英「獨裁」知識的解釋權，司法就最明顯
民粹主義對入侵司法，破壞其獨立性，導向民意公審的嘗試一直沒有停止過
或者主張「立場比對錯重要」
那如果要在民主國家裡面
完全消除民粹主義
或者把訴諸情感的民粹主義趕進下水道，繼續讓精英和理性思考把持政治和科學界
是有可能的嗎？
或是在1848歐洲人民革命之後，民粹主義就註定在世界的政治界有一定勢力？

搞到革命法庭這種程度的話就是了

對投票權設立財產及學歷限制，以此排除中產階級以下國民的選舉權，這樣應能有效防止民粹盛行

應該說一定程度的反菁英是必須的 自然平衡當你故意排擠低階人口 社會矛盾就極端惡化自認菁英的誰又能為中低階層說話代言呢中間選民理論 逼想執政的左右派都略往中間靠攏

教育 讓人民有一定辨思能力後就不怕民粹了只是人民會更刁不受控制

教育未必讓人民有思辨能力 現在妓者亂超網路當新聞還有各種冥嘴及鍵盤專家 兩次復興空難一堆智障言論黑盒子還沒找都還在搜救各冥嘴自以為是亂砲還有人鼓吹基隆河墜機機長要送忠烈祠 結果調查報告出爐打臉打得超大聲

不要給人民權利就不會有民粹了 選我正解

民主國家就提升整體教育素質 後順其自然

政治跟科學界也不可能完全理性 利益當頭多少會有人向前靠也是有人說根本沒溫室效益 地球一切正常

你那個世界的川普聽起來是個不錯的人，他選上了沒？

川普不是白人至上主義？？？ 這哪個次元的？

提高教育這主張本身就有陷入民粹等於愚笨的陷阱了，民粹更偏向集體指鹿為馬，是仗著人數而開始扭曲事實的獨裁化過程，不是愚笨而導致。多數加入民粹運動的人是因其有利自身立場而樂於鼓吹謠言而非被矇騙

你要搞精英政治就是左右派一起不在體制玩 直接造反 這樣有比民粹好嗎？

民粹不過是罵反對方的詞彙罷了

菁英也是人 當人有權力利益漩渦中多少有人會變質無法理性 不必誇大菁英多厲害司法體系 也是不少法官檢察官警察收受賄賂

川普非白人至上 原來是平行世界來的朋友啊

最近還有個（分？）局長護航口交惡徒的兒子

美國數據顯示川普支持者教育程度較低新加坡是你的理想國度

史達林不是防的很好?!

凡事都由專家決定 例如不給文組核能公投的投票權

技術工程師治國，你看大陸直到刁大大為止，政治局成員的大學學歷很多是水利，土木工程這類，反而法學出身的比較較低比例較低，而且文科出身的普遍不幹正事就搞政爭

對啊 比不上理組出身的梅克爾放難民強姦自己國民中國就是知道理組治國只會搞爛國家 才降下習大大習大大豈是澳門狗能評論的？

你能噴蔡霧島，我就不能評老刁？

就我觀察，理組較能和光同塵，所以這可能是習能輕易攬權的原因，或許讓中國權力階級多些文組，鬥爭後能走出新的路

文科生都在秦城監獄睡覺呢，薄熙來就標準文科生出身(

至少還能鬥一下XD

推文版友注意板規第二條!!