其實君主制度，不論君主專制或君主立憲民主制
還是有優於共和制度的優點
就是君主制可以連結「根本從頭到尾不同的人群」
反而是共和制，現代共和國家的原型就是法國，基本就是建立在民族主義上的
對內部民族組成不夠單一的國家
轉共和後就是很危險的，國內眾民族隨時準備大打出手，各種暴力獨立運動只是剛好，更慘
的是變成各地區優勢民族對「非自己人的雜質」種族搞清洗（趕出家園、強迫同化）甚至直
接種族滅絕
那大家各自獨立呢？
有時候沒這麼簡單，所謂地區優勢，有可能是99%，也可能只是59%
在君主時代，各族群雜居是很平常的
轉共和後，你可能會發現自己家大城市，自家優勢種族只有40多趴，其他60%
然後呢？要團結自己人，就要主張XX族至上，其他去死，所以跟其他族就會爆發衝突，甚至
一路上升到內戰或更扯的直接屠殺非自己人
實際上看看奧匈帝國崩潰後
東南歐完全是一片地獄
一堆邊界衝突，然後就是對自家領土上非主流民族的迫害
最可憐的就是沒有傳統領土的民族，像猶太人
他們本來就是靠著當君王和貴族的家臣才得以生存
國家崩潰轉共和體制後，他們就又是外人了
被不肖執政者拿來甩鍋獻祭就是當然結果
說到阿富汗，極端主義在阿富汗王國時期根本沒這麼嚴重
轉共和廢王室後，凝結阿富汗的唯一標誌粉碎了
蘇聯扶植的蘇維埃阿富汗又沒能成功
阿富汗近一步回到部落狀態
但是，絕對優勢種族普什圖根本不到50%
將近十個民族又是混居
所以
當然其他小民族就必須維護部落
如果部落沒了，他們就註定是普什圖人的奴隸了，甚至會被當蟑螂屠殺
維持部落對各族來說，不是不開化
相反，這是保住自己文化和生命的重要關鍵
看看世界上，多元民主自由共和國
就只有美國而已
而且美國體制在民主世界也是獨樹一幟的凱撒-總督羅馬體制
台灣人或許很難體會，因為台灣種族跟法國很像，都是主流民族超過90%，其他民族沒有其
影響力
想想，如果台灣是多元國家，華人比例只有50%，其他大和、朝鮮、南洋原住民甚至歐洲裔
加起來也有40-50%
還會如此祥和嗎？
回到主題
如果阿富汗王國還在，阿富汗應該可以比較穩定