※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 所以你認為的科學是重要的，論點是這個還是上面一長串的科學理論?
科學方法是一種系統性求知的過程
對產業來說，結果才是重要的
: 後來這也是發展出現代民主的一個原因
完全不是，就叫你把國編版歷史課本扔進垃圾桶...
如果啟蒙一下就會民主，那同樣問題，為何邊陲英國先民主，不是歐洲國家先民主?
現代民主其實就是英美民主，完全來自於光榮革命後的權利法案
光榮革命為何要提出權利法案，因為威廉要藉此說服英國大貴族支持他
威廉為何會認真的瘋子最可怕，竟然想到靠一張紙奪取英國王位，是因為荷蘭的戰略需求
跟你講的啥鬼自由主義一點關係都沒有
(勉強跟新舊教有關，因為荷蘭獨立有一部分新教因素，但最重要還是經濟戰略因素
宗教大多數都只是表面藉口，促成荷蘭成功獨立的30年戰爭，背後兩強都是天主教)
要小心這種說文人亂想最重要的狗屁，不管讀亞洲歷史或讀歐洲歷史都一樣
因為各種文獻是文人寫的
舉個假想例子
假設1000年前某個社會幾乎全民都支持死刑，但大多都是文盲沒有留下文獻紀錄
偏偏有5個繭居族文人發夢說要廢死，寫了一大篇文章，5個人彼此互相評析
對社會來說根本跟不存在沒兩樣，但是後世考古挖不到一般人民聊天
只挖到了那一張羊皮紙，結果就說那個時代支持廢死....
文人當然老是說自己的無用胡思亂想最重要，也認為古代的胡思亂想最重要
但事實就是胡思亂想從來都影響力可略，現代都是這樣了
更別說古代都文盲，連貴族也沒幾個懂你的XX主義，所以說啥影響根本可笑
一千年後，後人要是看到我老普寫歷史，吹噓都是我的思想影響力，才有OOXX
那也一樣是狗屁
但要是歷史是我寫的，我當然要這樣寫