作者:
saltlake (SaltLake)
2021-09-25 16:11:06假如共產主義沒有在世界上誕生，世界會有哪些重大改變?
軍武和戰術思想發展延後，畢竟沒有德蘇和美蘇激戰?
勞工處境更加艱難，因為資本勢力更加強大?
勞工處境更好，因為沒有強大工會拖後腿?
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-09-25 16:14:00那全歐洲不就是法西斯主義的樂園
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2021-09-25 16:58:00工團主義：
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-09-25 17:05:00不可能 有資本主義就會有共產主義
法國革命自由平等博愛以後，資本主義走到一個程度，一定會有平等，財務分配的議題出現
資本主義早點修正的話 未必共產能起來早期資本主義更殘酷 跟現在有差距現在增加很多財政平衡與社福保護網概念避免把窮人逼到要反抗 才能永遠割韭菜一開始早期的資本權貴富人不懂這些
嗯...我覺得你命題設定為共產革命未出現會比較好一些
馬克斯的確點出了當時資本主義的很多問題，沒有他資本主義可能會晚些修正
像失業保險是1927才德國首次實現美國1935新政才實現社會保險各國各種保護網一定程度減少資本主義傷害但保留重商競爭性的制度優勢
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2021-09-25 21:40:00列寧沒有共產主義只是換個名字而已
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-09-25 22:34:00法西斯可是資本主義的產物資本家如果要跟工人講道理是因為他不得不低下頭跟工人講道
沒有共產主義也仍會有左派社會運動那個歷史比共產主義被發明還早
作者:
nsk (nsk)
2021-09-25 23:22:00馬克思隨手寫的丶他大概沒想到有人拿去號召搞革命丶成功了就丟到一旁丶玩起專制獨裁了
作者:
jetzake (加菲貓)
2021-09-26 00:22:00這要先定義共產主義了 巴黎公社算不算? 馬克斯算不算?還是要到列寧才算?
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-09-26 00:43:00馬克思隨手寫了一整套資本論，你也隨手寫一套吧
真正讓共產主義變成真實國家化威脅還是列寧以後才成形
作者:
jetzake (加菲貓)
2021-09-26 03:44:00嚴格來說 「國家化威脅」這個詞也不太對共產主義理論上是國際性質 根本上反對國家制度的才對比如 「蘇維埃」這個詞壓根就和俄羅斯扯不上邊
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2021-09-26 03:46:00先有空想社會主義以及青年黑格爾學派才有馬克思主義現在主流的社會民主主義來自於社會主義
作者:
jetzake (加菲貓)
2021-09-26 03:47:00蘇聯要到史達林以後才比較像以前的俄羅斯帝國
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2021-09-26 03:47:00反而民主社會主義或更左的共產主義作為批判的存在後來的政策跟蘇維埃比較有關的是巴西愉港的參與式民主歐洲版的公平貿易勞工董事，工會等等.....歐洲版的公平貿易，勞工董事，工會這跟馬克思理論有關
共產那個國際性質 也是得先有蘇聯這個大型國家實力為後盾行什麼反對國家只是未來全部共產化後的願景對外國來說 重點還是在蘇聯成立沙俄續存而蘇聯不存在的話共產威脅就會小很多