※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 如果英國不脫歐，烏克蘭加入歐盟
: : 歐盟整合成一個超大的巨型國家
: : 有自己的憲法，軍隊，共同的外交單位，一致的對外政策，各國也都有相似的政策
: : 這種情況下歐盟能夠取代美國成為世界霸主嗎?
: 老問題，你達成前提的過程是?
: 其他板友也先不要批說
: 烏克蘭加入歐盟，俄羅斯就翻臉現在的軟蛋歐盟就哭求美國保護了還取代美國...
: 原po設定的前提就是歐盟已經不是軟蛋有軍事準備了，所以不用去挑戰前提
: 但問題來了，是怎樣達到的，你過程要設定出來啊
: 達到的方式跟達到的程度，跟後續推演的結果有關
: 你不先把怎麼從現在的軟蛋歐盟變成有用歐盟的過程想好，沒辦法討論下去
複製 https://0rz.tw/y6seC
歐盟憲法公投在2005被法國和荷蘭否決
複製 https://0rz.tw/disHV
複製 https://0rz.tw/XKSCQ
歐盟軍事
複製 https://0rz.tw/0hG2L
歐洲一體化

首先，大英國協不會加入這個歐羅巴合眾國。英國從來和歐陸就不是同一掛的。分裂的歐洲才符合英國甚至美國的利益。所以歐洲若要統一，最扯後腿的會是美英，最支持的是中國。又，假如歐洲整合成單一國家，是繼承誰的路線？法國還是德國？安理會席次怎麼辦？最後，現代戰爭是金融貨幣的戰爭，但在華爾街金融巨鱷看來，歐元的弱點實在太多了，咬你兩口就直接送太平間。這樣的國家，沒有爭霸的本錢。

原po真的太樂觀了西方與毛子當初有談好維穩協議西方在前蘇聯加盟獨立的範圍不能大量駐軍當初毛子雖弱還是滿手核武與庫存武裝載具讓你須在合理範圍尊重它要的安全感所以烏克蘭入歐的難度非常高歐洲國沒人敢說自己能出兵保護地盤如果讓毛子不開心踩過模糊紅線 後果難料

重點就是分不分裂的利益不是誰說了算，而是人民說了算英國 政府也不想脫歐，時任首相的克麥隆也不想，因為那不合乎英國的利益，但人民同意，政府也只能造做。至於說歐盟繼承誰的路線，這要以歐盟 本身的利益以及人民的選擇做考量。

歐洲這種破防守想抵禦俄國? 就好像看kuo打一號位拼命給人過假的一樣.....

人民的利益wwwwwww

歐盟本身的利益與人民的選擇，這很打高空。看看英國脫歐，其實就是刻意被操控的

刻意操控? 國家乃至跨國政治事務哪個沒有各方勢力操控?英國脫歐能拿到國內足夠選票，一大明面原因不外乎和歐盟當自己人，英國就得把國內資源和歐盟內每個國家的人共享，哪有加入歐盟讓英國人單方面享受歐盟福利的?結果就有許多「外人」，跑來英國與其國民分享福利以及工作機會等，導致英國人民覺得划不來

既然有被刻意操作，那人民的選擇會基於大團體像國家或歐盟的利益，是不是過於樂觀

何謂國家或歐盟利益? 何謂人民利益? 何謂政黨利益?