: 總之這既然在討論階段，你也不要抱著抬槓的想法，就想一想你會想看什麼樣的書
: 推 moslaa: 其實我也滿辛苦? 10/11 16:00
: → moslaa: 為了聽你嘴覺青 讓我爽一把 我還要先嘴你... 10/11 16:01
嘴完你聽了有爽嗎? 有就多提出一些意見貢獻吧?XD
: → moslaa: 至於你裡面提的一些反論，我只能說，啊我現階段就只能看你 10/11 16:02
: → moslaa: 寫的大綱嘛 大綱中沒南島民族，然後我說你怎麼沒提 10/11 16:03
: → moslaa: 這應該 算合理推論吧 10/11 16:03
是這樣，剛回你的時候說了，現在確定的只有本數與每本所包括的時間範圍
各本的大綱都只是大概寫，其實還希望板上一起討論之後能更完善
你要不要挑一兩個你喜歡的時代來研究看看，看應該納入什麼，順序怎樣
: 推 moslaa: 不過... 我還是覺得標題戰爭太多了 10/11 16:10
: → moslaa: 應該能有某個主題/架構的標題，能把某個時期/某個區域的 10/11 16:11
: 推 moslaa: 戰事串起來。 10/11 16:14
這大家可討論一下，因為我個人認為最重要、最有學習價值的歷史之一是戰史
我認為過去的歷史書，戰爭都寫太少，但這是我的看法，一般讀者可能不見得這樣認為
如果大部分讀者對戰史其實沒那麼大興趣，那戰史部分可能就要調低比重
但是之前我連載譬如鄉民無雙戰史大家都看得津津有味，我覺得應該大家是喜歡戰史吧?
還是這是我們歷史小圈圈的喜好?XD
回到你說的
應該能有某個主題/架構的標題，能把某個時期/某個區域的戰事串起來
是的，就是要這樣的結構，以「十八世紀：二次百年戰爭」為例
裡面主要的戰事，大部分都會是圍繞英法爭霸的主題，尤其到最後階段
七年戰爭