※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 所謂私德，就是不干大眾事務的部份
: 我是認為，一個政治人物的個人觀念跟他實際上做出來的可以分開，也必須分開
首先我還是跟你說，思而不學則殆，你的問題大多是對世界觀察還不夠就先胡思亂想
還有你觀察要仔細，譬如基本的，世界政治主要分左右
你不能混在一起亂看，你也要想清楚你是要左還是要右
: 只要一個政治家真的公平照顧弱勢族群的話
: 就算他個人在非公開場合的言論、小說創作、私密社團文章
: 充滿著種族主義，以及對弱勢的仇恨和鄙夷
: 我個人覺得是無所謂的，敵對政黨和新聞媒體也不該去搞「揭露這個人的本質」
如果今天一個極右派的言論充滿種族主義，你「揭發」他，他就很光榮的說對我就是
但是如果今天一個左派，成天在那邊BLM，私底下看到黑人，卻說黑鬼不該出現在這
那當然被揭露他就死定了，這不是主張的問題OK?
: 因為大多數人都覺得一個連對自己血脈相連的家人都這麼雜碎的人，卻聲稱自己愛鄉愛國是
: 不合邏輯的，不是騙子就是瘋子
這就是我說你要想清楚你是左還是右
右派保守主義者重視家庭價值，可不是只有跟左派吵同婚，是因為家庭是社會結構的基礎
也是一個人的基礎，保守主義者基於人類的傳統智慧，認為連自己家人都搞不好的人，
根本不可能成事，或是對別人好，或是對社會國家好，事實上這種看法絕大多數時候正確
我年輕的時候也覺得愛亂搞跟能力可能無關，現在我40幾了，我很清楚的告訴你
你亂搞的時候絕對會出事，強如比爾蓋茲，當年他亂搞小三的時候，不只賠80億美元
其實整個公司也亂七八糟，他最近跟老婆離婚，你注意他近年來的投資，荒腔走板
一個人家裡都沒搞好，精神都無法專注，怎麼可能事情會做好，尤其是現在世界越複雜
所以我越來越信服保守主義的傳統智慧
那相反的，左派就認為這沒關係，婚姻家庭都是父權的束縛，大家都開放式關係很自由
你要是認定到處亂搞的人也可以很有能力，你就去當左派
但是左派當然也有左派的道德準則，平權啦，多元價值啦
你不能忽左忽右，拿右派的道德準則去批左派，拿左派的道德準則批右派，亂七八糟
: 至於性，我想基本上大部分男人都不會願意投給一個性無能男性當民代市長甚至總統
我想不論左右派的道德準則裡面，都沒有人在意性無能的
很多民主國家的政治人物是老男人，還性多有能? 要是你性很有能
右派反而在意你有沒有亂搞小三對婚姻不忠，左派在意你有沒有職權性侵你的實習生