如題，舊的封建貴族制其實不是在近代的革命後才開始退出舞台的
事實上在中央集權化後，貴族階級就已經被架空了，集權君主也一定會這麼做
華夏最早在戰國時代就已經開始了
實際上七國都一樣是住在首都的君主絕對優勢的獨大
不存在足夠威脅王權的地方貴族，如果有代表是國家出問題
而歐洲的國王或皇帝頂多就是個最大貴族
地方可不是隨他操控，貴族諸侯聯手抵制的話
通常是國王皇帝要讓步
英國歷史悠久的民主就是國王每次想集權都打輸貴族聯軍的結果
而貴族制之所以在民間會形象差，主要是我們已經習慣了把貴族當作寄生蟲
貴族的寄生蟲化也主要跟他們的權力在中央集權過程中被剝奪有關
古時候的貴族原本除了領主身份外，也是地方宗教活動和司法裁判、糾紛調解及基層行政的
服務提供者
中央集權（如法國）就是把這些權力收繳到國王手中
以中央派官僚取代貴族的工作
甚至強迫貴族搬家到首都，清帝國對貴族甚至算是半軟禁（不奉皇命禁止離開帝都一步）
由此，貴族的實際權力遭到削奪，跟人民之間的關係也瓦解了
那如果，現在大多國家仍維持著貴族封建的狀況下進入現代
一個國家可能內部許多封國保持半獨立或是事實獨立，中央政府與其直轄領只是國家中相對
最強而沒有絕對優勢
地方還是有邦國君主貴族擔任世襲元首，採行半民主或是民主
領主和人民仍然是古時候那種親密關係而沒有被最上位的絕對君主強行拆散
會是怎麼樣的情況
也許地方會更有效率，反正邦國內部自己訓練軍警、辦學、建設，不必很多事情都要上報中
央由中央政府統籌下令
貴族因為還存在實際意義所以沒有受到普遍性刻板印象討厭
壞處是如果旁邊是新興單一制超大國
可能在面對侵略時會被各個擊破
三十年戰爭對鬆散的德意志完全是種族屠殺等級的災難
拿破崙戰爭期間，日耳曼照樣被法國打好玩的
不過看美國那樣還是世界最強，單一制也不一定比較好
許多歷史悠久的家族根本等同貴族