https://www.drnh.gov.tw/var/file/3/1003/img/33/44.pdf
主要假設來源是上述資料。
如果蔣中正在1961年（中國大饑荒的第三年）強行反攻大陸，
不知道這樣的國共戰爭會怎麼演變？
說明：依照當時中國大陸的共軍戰力、民心情況、國軍的備戰、
美國固然反對但蔣中正如果不顧一切後果強行為之..等等角度綜合詢問大家的預測。

大饑荒其實並不是中國處處都在饑荒而是區域性的，且百姓饑餓，共黨和解放軍可沒餓著

1961年台灣也是窮得要命,在美援下想強行反攻大陸,恐怕連船都開不到對岸登陸,那個時代,沒有美國軍援是無法獨立作戰的

八六海戰檢討後就知道初步的兩棲登陸可能都不會成功，想製造既成事實逼美國加碼的盤算會失敗，蔣自己就是在八六和烏坵海戰後冷靜下來，才撤銷國光計畫

沒有美國幫忙就算真的給蔣登陸成功也堅持不久啦

沒有美軍幫忙 注定連打福建都守不住1958蔣和杜勒斯聯合公報承諾不擅自反攻1965八六海戰也證明憑台灣之力單獨實現反攻大陸根本不可能大艦在外海優勢 但近岸玩不贏眾多快艇在無法保證安全上岸或持續運補下空軍雖強 但空軍不是即時持續在場跨海運輸失敗率太高 這不只中國困擾老蔣反攻也更困擾 海洋是公平的海洋不是單方面的天險 是雙方面的海戰畢竟不是陸戰 空軍2個小時後到場戰場已沒有東西了 船已沉...跨海永遠是主場在別人那邊這不是堅決果斷就能人定勝天搞定的

參考國光計畫，那個慘況換個年代設定應該沒有差別應該說是國光計畫前的八六與烏坵海戰，前面有版友講了。

八六算是國光的前期作戰然後失敗，本來那年老蔣打算執行作戰了，但八六暴露了保防有漏洞，共軍海防偵測能力強於預期，國軍海空同步作戰橫向聯繫有很大問題，落實到兩棲登陸行動上，可能會是一場老本全倒到海裡的大屠殺。

八六海戰有曝露國軍保防漏洞? 不就是國府海軍被共軍海防遠程觀測到，指揮砲艇和魚雷艇圍毆國府特遣艦小隊又因國府海空軍事前沒溝通，特遣隊被共軍圍毆叫不到空援

應該說 空軍本來就不是持續存在性海軍跑去對岸何時會被伏擊不可預測東山島對當時戰機航程也太遠了滯空時間會很短且夜間作業，空軍不可能密接支援溝通沒用 那是夜間出擊滲透任務空軍得等天亮才能辨識目標那時期幾次小海戰都巡邏艦被小快艇擊敗距離太遠 空軍出來也待不久就得走要監控海域或運輸運補只能靠制海權然而短腿小快艇當時有不對稱的優勢

事前派空軍對幾個不同區域港口先轟炸一番呢?

國府當時沒有那麼大的轟炸能量。

當時中蘇還沒交惡 可參考早年轟炸上海結果導致蘇聯加碼扶持共軍防空能力原本史實1960蘇聯取消援助中國協議以施壓其服從老大哥 而中國妥善率下滑如果蔣任意轟炸 首先大概美國會懲罰它惹事其次是中蘇擱置矛盾 蜜月期延長外援因素導致 台方變更弱 中方變更強講白了就是美帝要你打 你才有能力打其他自幹都是尋求自我削弱的結果

越是了解內情，越是發現國共各是美蘇的魁儡之悲情

那也是自己選的 你可選不要外援就不用管老大哥意見弄到連飛機船艦都開不動 自己負責美蘇畢竟也沒有義務罩不聽話的外人

所以囉~~不當魁儡就等著自己完蛋，或甚至老大哥派人幫你完蛋。

說傀儡不太公平 美蘇也常常管不了被迫為小弟暴走買單 擦屁股援助扶持開銷更是持續幫人買單其實不像戰時那種槍指著的傀儡國好用

其實小弟當得比較成功快樂的，似乎就是泰國和朝鮮這兩國在國際間滑來滑去，滿討巧的

伊朗是冷戰不認美蘇為老大的例子代價是沒外掛援助 發展遲緩浪費人生連北韓都能教它造彈道飛彈與潛艦

泰國：我左右逢源大家都要拉攏我。

泰國是會適時轉向 不是同時左右不是三角形 而是尚書大人加入贏家那邊

泰國能這樣玩，表示政策不強調民主或共產，否則冷戰時怎麼能彈性換邊?

泰國冷戰本質不是民主 雖然現在也....不民主也不共產的政體蠻多的直到現在也是 只要不惹事 地球上少數派的富裕民主陣營其實也沒能力管太多泰國更聰明是不只不惹事 還主動合作能讓美帝甚至澳洲在本土駐軍去揍別人死鄰居道友 不死貧道 我賺美元沒啥洋鬼子佔我土地的驅趕抗議

讓別國於本國駐軍打鄰居，不會招來鄰國或他國報復?正面戰場侵攻以外，不是還有恐攻和經濟制裁啥的?

欸 這鄰國是越南其實還隔著柬埔寨冷戰越戰時泰國是美澳飛機出擊據點

不如假設林彪沒死 撥亂反正加入國府旗下