※ 引述《cht1234 (cht1234)》之銘言：
: 滿有趣的，所謂的中國威脅論
: 跟中國軍事力量，大多是美國那邊來的
: https://www.airforcemag.com/new-two-seat-chinese-j-20/
: China’s New Two-Seat J-20: Trainer or Manned-Unmanned Teaming Platform?
: 因為j20要雙座這是因為共軍ic太差
: 這只有台灣或是怪怪的媒體這麼說
: 外國都說是為了對地打擊或是玩遙控飛機
: 沒人說是因為晶片差
: 其實美國的f15e/k/sx也都是雙座
: 為何f22 su57是單座不是雙座
: 我也不知道，但是美俄犯傻次數也不少
: 我從以前就覺得五代機或是六代機一定要雙座比較好
: 另外共軍不公佈裝備詳細性能
: 我們看的都是美國估的數據為主
: 結果一些沒能力或沒習慣或沒有看英文軍媒的小朋友
: 拿個來路不明的自媒體，說我們這種會看外國的軍媒
: 說我們在宣揚中共滲透思想
: 誇大中共實力
: 真他媽的搞笑
: 回到原本的問答
: 蘇聯解體時中共也無法奪回失地
: 蘇聯解體時蘇聯的核彈多到褲巴
: 蘇聯的ssn可以把中共海軍打滅
: 中共也沒辦法追殺蘇聯的重型轟炸機
: 也無法追殺北海的ssn
一個國家的軍事武器造不造的出來能不能用好不好用
基礎不外乎是"科學和技術"以及"錢"這兩樣東西
中國的基礎科學應用科學有哪樣可以進入是世界頂尖的?
不同技術組裝的出世界第一流的軍事武器嗎?
這些是扎扎實實的基本功，騙不了人的
中國有什麼基本功? 沒有阿，科學技術研究沒有幾樣領域是頂尖的
而且技術發展有一定的軌跡，好比美式，俄式，日式，英式，法式，德式，瑞典式
武器等等......
每一代的武器一定是根據上一代的武器基礎變化而來
但中國呢?
每一代和每一代武器之間看不到有什麼相關性
看到美國有什麼俄羅斯有什麼就想辦法偷，偷不到就仿製其外型
東抄西抄就鼓吹自己具有甚至超越那些被抄襲的原版武器的性能
然後連基本的數據都不公布
這種大外宣有任何公信力可言嗎?