[假設] 如果蘇聯解體時有中國之於台灣香港角色?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2021-11-29 10:52:28
中國在鄧小平改革開放引進資本主義時一窮二白
是依靠台灣和香港這兩個地方作為仲介引進外部資金
這才有第一桶金,也才有中國的初級資本積累
接著才能在2000年加入WTO後突飛猛進
當然現在台商和港商對中國經濟影響微乎其微,但1989年代時可不是
而是中國面向世界經濟的鑰匙
對比俄羅斯,俄羅斯就是缺乏台灣香港這類的角色才會在蘇聯瓦解後一厥不振
假如俄羅斯有香港和台灣的角色存在,俄羅斯會怎樣?
現在會在經濟上力壓中國嗎? 會順利完成民主化嗎?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2021-11-29 11:03:00
斯拉夫人就喜歡強人統治啊 要完全民主幹嘛?然後歐美各種絞殺俄羅斯 又更不可能搞歐美那套民主了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-11-29 11:47:00
其實出口前十企業仍有6家左右是台商只是中國內需也起來了 沒這麼依賴那些但毛子問題在於自身無法放棄爭地緣利益沒真正韜光養晦多久 普丁就上台了它已經上台超過20年蘇聯解體也才30年
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-11-29 12:47:00
他們自己就引入外資了啊,然後休克療法
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-11-29 12:50:00
問題在於改革太晚 導致太急促中國改革是數十年分多階段從計畫經濟轉市場經濟不是按個鈕立個法牽涉就業調整 產業轉型 都嘛要時間
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-11-29 18:54:00
穩定度-6是這樣的,恢復沒50年都別想
作者: jetzake (加菲貓)   2021-11-29 20:11:00
就是要弄死蘇聯才會讓台商港商去養肥中國的啊好不容易就要達成目標 怎麼可能再放誰對蘇聯輸血?細節手法是另一回事 整個大戰略架構就在那裏
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-11-29 22:24:00
就算港商去對毛子搞三來一補窮酸代工北極熊民族87%也做不了發展失敗大部分還是源於自身問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com