在一戰後美國採取孤立主義的政策，雖然在戰時有參戰，加入協約國，但戰後它卻沒有加
入國際聯盟。
好奇如果在二戰後美國不在意蘇聯，不加入北約、不加入聯合國，國際情勢是否就有
很多變化？
如果美國在二戰後奉行孤立主義，是否就不會有韓戰，不會有越戰，兩國會在戰後很快由
共黨統一？
美國也不會在世界各地支持各種反共政權？
這樣的話蔣政權還能守住台灣嗎？

那麼需要美國戰敗不想管事或者沒撈到好處

歐亞大陸被共產黨吞併

美國花那麼多人力物力，然後將獎盃讓人？還有放棄戰後美金的地位？美國資本家也不會答應

如果你目的是最後一句，答案是，當然無法守住呀撤退到台灣後，武器裝備基本來自美國，假設美國畏戰以不介入他國內戰為由，完全不賣軍武，另一邊卻能得到蘇聯幫忙。勝負不問可知。你說的狀況，確實在戰後幾年內，在美國民間有厭戰氣氛這也很好理解，剛打完大戰，一般人都會有種脫力感想好好休息，那種狀況，要美國主動介入他國事務違反民意一定程度上，美國不積極介入國共內戰，也有這樣心理背景至於韓戰越戰，你弄錯了，韓戰越戰都會發生只是這時北韓會成功統一南韓，北越會更早統一南越至於蘇聯是否這樣會有膽發動攻擊沒有美國駐軍的西歐我無法斷言。

沒馬歇爾計畫的話，蘇聯也不一定要出兵，透過歐洲共產黨，就有可能在殘破的歐洲大陸普遍建立親蘇政權。

那在歐亞半淪陷狀態 美帝才憤怒 更糟因為那樣真的會WW3 用蘑菇開路戰間期歐陸漸漸出事時 美國也不介入但大事不妙時 影響國家利益就轉向了在二戰後再次重演不介入變介入的話基本就是想想不對勁 走入WW3