香港在英治時期有港府擔任行政事務，自己的司法制度，民選的代議士好像也逐漸成形。
甚至有自己的身份證、護照、出入境單位，機場、航空、大學，也有不錯的經濟，城市名
聲也在國際社會中十分響亮。
好奇如果在回歸後中國決定不需要改變這個體制，蕭規曹隨，或甚至在原本的制度上加上
雙普選，香港的一切是否能夠維持不墜呢？

可能香港政治越來越民主自由化 最後就

其實現況確實是沿用英制，包括立法會其實也是收回前才制定對於親中派來說嘴，就是現在選舉普及程度，比英皇時期高當然自由派覺得開放程度要越多越好香港要真的不墜要解決住房問題，否則壓力只會一直升高但親中派和自由派對解決住房問題各自想法就差異不小習這個博士學歷有問題的男性讀稿仔，喜歡緊縮加強控制自由派反送中，對親中派來說認為開放越多越離心離德，因此現況就是香港反而被進一步壓縮空間說真的，就算雙普選也不會解決兩派政治思想歧異，兩個極端終究在某一天衝突暴動，也會像暴動後一樣香港一蹶不振

沿用英制那特首將是北京派任 沒有香港人講話的餘地

香港的問題是港英余孽和親中派互斗，而且親中派還打不贏

沿用英制治港，就是北京派總督治理香港民主派97前不在乎港督是否民選，97後才在意民主派能同意97後，中央繼續派港督治港？

拜託 倫敦派的人跟北京派的人 根本不同星球來的

港英政府有搞過白色恐怖丶因言論關押夯抗市民嗎？

其實有，反共年代的事不過當年暴動也有國民黨政府（台灣）參一腳兩岸在“境外”角力

英國政府搞白色恐怖，政治審查本來就是行家

都發起了六七暴動 親共派不被鎮壓才奇怪

關鍵字 內務部，香港的軍情六處，回歸前因為涉及太多事，成員被授予英國護照移民英國

香港那個是叫做政治部

那廣東政權就不保，接著東南不保

總督也不是民選的，差在哪？

內務部是警署內部的督察(反貪腐)機構，過去因為功能不彰才催生廉署政治部在97前被解散，97後重新設立保安部