Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

作者: david2735280 (大雄)   2022-05-21 11:44:06
空想一下
如果採雙軌制呢 原有架構不動
放在內政部下面 EX:OO衛戍大隊之類的名義
透過特考的方式進用 走文官的體制 或是接近警察的路線
比如 委任-士兵/士官 薦任-軍官
然後初期考上後直接送去美國受訓一兩年 建立一個骨幹的教導營
裝備也盡量跟著美軍走 如果只要建立營的規模成本應該不會太高
先求建立訓練能量 作戰能量再慢慢擴充
當然綁約也是必要的 畢竟成本相當高
這樣的話 大概5-6年後可能有一個美國訓練的旅級單位可以用吧
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-05-21 11:50:00
也不是沒有這種做法的,一般是用來建立防堵政變的內衛部隊說白,就總統私人部隊基於本身組織目標來看,大多都不可能擴大,甚至替代原本國防組織。而且最終也是淪為派系鬥爭一環而已,該發生的在替代後這樣要發生
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-05-21 12:29:00
蘇聯時期內政部保安部隊、軍方和KGB的邊防部隊就不互相統屬,不過這主要是防兵變的制衡至於雙軌制,現成的例子就是納粹在國防軍外建立黨衛軍,黨衛軍就是從希特勒的警衛部隊擴充來的,而且往往優先獲得高素質人員和武器的配置。結果算是好壞參半,部分精銳黨衛軍單位加上信仰狂熱戰鬥力很強,但侵吞了國防軍的資源,也造成指揮以及協同作戰的某些困難。至於戈林搞出的空軍野戰師基本上就是添亂而已
作者: saltlake (SaltLake)   2022-05-21 15:11:00
戈林那樣搞也很理性,畢竟那是希特勒的成功模式不想當元首的不是好元帥 (茶)
作者: gundamwind (ggu)   2022-05-21 16:18:00
有國防兩法擺在那邊很難搞出不屬於國防部的軍隊要弄小規模的也許可以偷偷來,但大了就會跟國防部組織法的條文相違背,那個定的還滿嚴格的,下轄那些次級單位真的一個一個納到條文內
作者: hedgehogs (刺蝟)   2022-05-26 02:56:00
晉用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com