如題
當年獨裁政權的滅亡，羅馬尼亞是唯一一個把獨裁者送上刑場處決當作結束的
但是希奧賽古的血祭並沒有讓羅馬尼亞更民主
羅馬尼亞的民主自由並沒有比其他和平轉移政權的東歐國家好
反觀東亞的韓國，就是資本主義和民主化的例子
財閥政治？因為人家強你弱，投票投不過財閥員工和同路人啊
而且
韓國保守派會同情朴
除了朴正熙的政績外，也是因為他是以政治暴力受害人的身份離世的
根據他在遇刺前的言行
如果沒有金載圭那槍
類光州屠殺將會提早發生在釜山，而且朴會比史實光州屠殺時的全斗煥更殘暴屠殺釜馬學生
工人群眾
但是1026的敵在宮井洞卻認他以受害者身份離世，留給後人不錯印象
那如果
當年刺殺並未發生，金載圭未出席
朴決定暴力碾壓釜山馬山的民主運動
但是學生、工人、市民頑抗，甚至警察加入了人群抵抗鎮壓部隊
朴更偏執的派出空輸和裝甲師，命令對失控的釜山馬山人民，比照對北韓那樣進行無差別攻
擊
但前線軍隊拒絕執行
察覺朴已經失控的鄭昇和和金載圭發動政變，漢城守軍和警察拒絕再服從暴君
金率領情報局會同軍隊攻入青瓦台
逮捕朴正熙和車智澈，宣布全國戒嚴
並發布戒嚴命令，組成軍政府接管政權
12月12日下午三點半，以叛國罪和反人類罪將朴正熙和車智澈公審判處死刑後，公開執行槍
斃
這樣韓國會如何呢？
由於獨裁者是以屠殺人民的屠夫身份，像查理一世一樣被判死刑處決
所以可能不會有肅軍政變，提早民主化？
還是在暴力和鮮血中只會結出惡果？
各位怎麼看