如題，其實除了研究層級以外
現實世界不但沒有各行各業都被學者和名校畢業生把持
甚至書讀很高，第一學府研究所應屆畢業的也多得是到了現場被發現只是書呆子
，成天凸槌被現場20年經驗的老主管老師傅臭罵到銳氣全無的
私立學校強的英美，政府的公立學校也並不弱於私立名校
那如果，過去世界發生了一種變動
導致圍繞學歷血統的模式興起，公立學校也不再有絕對服從政府教育政策的義務
中學開始私立名校各自拉攏其他公私立學校組成聯盟體
資源共享、教育模式及政策統合，完全以盟主校為主軸運作，聯盟內的公立學校也是跟隨盟
主而不是執政黨教育部政策
比如某聯盟體，盟主校主導決定能力至上的政策，聯盟體所有中小學都照這麼做，
參加的公立學校也跟隨盟主而不接受教育部或是州教育局的「保留三成招生名額給
弱勢族群和少數民族」命令，堅持跟隨盟主的實力至上各憑本事政策
然後這些聯盟體形成各種貴族學閥，還會關注聯考優異學生或有重大成就表現出其不凡的學
生，用學費學雜費全免、同學前輩老師優秀等誘因，把這些庶民圈的尖端學生給吸引過來
然後國家內部變成各種學閥逐鹿，剩下的沒參加學閥的公立學校或私立爛學校抱團取暖在政
府旗下組成政府派的學閥
然後也影響大學，隨著學閥學生進入大學當教授和學生
各個聯盟在大學校園也發揮影響力
造成大學從入學就充滿派閥
靠自己苦讀進去的三級貧戶也得馬上開始想要投入哪一派的羽翼下
然後也隨之影響整個知識界
機械和電相關的產業被這方便有名的大學學閥控制
商業主流被商業名校學閥畢業生壟斷
打個比方，就是哪天突然有個超級有錢人來台辦教育，還非常成功建立台灣版伊頓公學、威
雅公學
然後他還拉攏其他私校和二線公立學校共同辦理學閥聯盟跟傳統一線學校分庭抗禮，還不斷
壓過舊一線學校
然後隨著這個例子，全台灣跑出各個這種以盟主私校馬首是瞻的學閥聯盟
反而舊公立明星只能靠政府資源也組成學閥對抗
這樣會如何呢？能讓教育在各種競爭更上一層樓嗎？
還是因為壟斷帶來腐敗？
如果連在國中高中展現特殊才華或是聯考頂尖的精英都一堆人投靠學閥去跟這些學校的現代
貴族們同在
公立教育會沒落嗎？
各位怎麼看