雖然這不是架空歷史，不過我看上面大家熱議：如果我是崇禎......
還是這裡問吧。
關於崇禎喜歡推責任一事，
我個人(注意只是我個人經驗)是看李天豪的影片，說明為啥崇禎無法撤退到南京，
才知道這個說法。
我看上面大家熱議，好像也都把這當成基礎來進行架空。
這裡想請教大家：
1. 這是近年歷史學界的主流看法了嗎？還是只是處於部分人的企圖翻案？
2. 關於崇禎為啥不南遷，或殺陳新甲，除了因為愛推責任導致外，
有其他可能解釋嗎？
不好意思因為這問題可能牽涉比較大，我偷個懶，
直接當伸手牌，請強者開示。
先謝謝大家指教。
ps. 強調一下，我重點偏向在，歷史學者對崇禎性格的看法？
是一直都覺得他愛推責任？還是近年才開始有人如此主張？
至於崇禎到底不是真的愛推責任，這我比較不在意。

我18歲時只是小屁孩，還以為 袁崇煥說什麼都是對的

崇禎可以逃到南京,但他沒逃,而且李自成也不想殺他

你去查一下「王洽」這個兵部尚書

林黛玉影射對象是崇禎 可以從她身上看到那時代人怎麼看他

我的推文是回答你第二個問題

收到。看了王洽案例。這樣"愛推責任"好像很難辯解了兵部尚書不是王洽自己去爭取，是崇禎自己看臉帥這樣就算失職，崇禎自己有相當責任(看臉挑人)也該看在自己有責任的份上，不能處死，頂多罷官流放這跟袁崇煥不太依樣，袁崇煥是一直自誇自己利害，但表現不到自己講的，還惹麻煩(殺毛文龍)，這基本上就糟了。陳新甲還能說是個案，偶發，崇禎沒想清楚，加上王洽

偏執型人格異常，網路上查得到核心症狀與診斷標準。

模式重複發生，就是自己責任無誤了。

他就一個屁孩 連自己都不懂 當然更不懂國家政治