※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 這兩條核心理論，可以在日常生活與各種史料中找到成功的驗證。
: 不過正如前述，任何理論都有其限制。例如下面的討論︰
其實我覺得板友提出的一些問題，並不是修齊治平碰到理論限制
就像重力，有重力飛機怎能飛起來？升力大於重力當然就飛起來了
不代表重力理論失靈或碰到限制，牛頓重力理論是有限制，但要到量子領域才會碰到
飛機飛起來並沒有打破重力理論
如果有人說飛機飛起來了，這是反重力的例子啊...我想多數人都會說是那個人搞不清楚
不是重力理論有問題或是碰到限制XD
: : → l81311i: 不修身不齊家但能治國平天下的例子也有啊 03/11 16:00
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我很認真想，還真的沒有耶
剛剛說的劉邦，就沒有齊家，也沒有治國平天下，漢初的狀況一團糟還被匈奴威脅到不行
天下可是指東亞的已知世界範圍，不是把項羽打掛了，或最後把英布打掉了，就叫平天下
曹操有好的時候，所以能贏過對手，但毛病也一堆，所以，當然，曹操顯然也沒有平天下
這兩個已經是最常被拿來講的例子了，仔細看看都沒有打破表面敘述，別說實際理論
你說的寇準，平天下當然沒有，治國你說因為力主親征才沒有提早變成南宋這樣算有治國
我想不行，一個先當兵部之後拜相的人，搞到國家戰力低落到會被入侵到皇帝嚇得想遷都
這是治國嚴重失敗吧，怎會說是嚴重失敗造成的後果之下，最後豪賭賭對了，就叫有治國
這是說不通的
所以我現在倒是很好奇，麻煩板友幫忙一起想一下，就是沒有修齊但是可以治國平天下
的例子，當然這其實本來就不容易，因為有達到「平天下」標準的歷史人物恐怕沒幾個
治國大概比較好找