一樣主題不同了，改個題目，免得又混在一起
: → want150: 家道中落也可以反過來證成環境決定論啊 08/10 15:45
: → want150: 君11守不住君士坦丁堡 所以他比穆二菜 08/10 15:47
: → want150: 難道不是因為他能動用的資源比穆二少太多嗎 08/10 15:48
通常如果是君11那個情況，不會說家道中落，是「已經落」了，會說「苟延殘喘」吧XD
這串說的是社會上的階級流動不是談國家興亡，國家跟個人還是有很多不同不要混談

不一定啦 196x年出生的 跟 198x年出生的 台灣人你跟我說完全沒差 完全是自己問題 我是完全不信的就算是同一塊土地 也是有分在好時段出生跟壞時段出生又比如說網紅這種現在賺大錢的職業 196x年有嗎???沒有嘛~ 以前成功的條件跟現在成功的條件也是差很遠的當然啦 我不是否認說怪自己這種論述的正確性但如果照貧富差距來看 現在變窮的的確越來越多了如果怪自己是完全正確的 那只能說每代人是越活越蠢

樓上這又要扯到變窮的定義了 是大家都在變有錢我沒跟上還是我自己擺爛或是運氣不好就是越來越窮?一講到窮人翻身 大家都想講王永慶郭台銘但是講個比如陳水扁這種例子又要不開心 實在很難伺候

土地兼併，土地兼併，土地兼併。不要顧左右而言他，你就好好說清楚，中國歷朝那誇張的土地兼併導致國家滅亡是怎麼發生的？又是因為「極少數」有錢人害的？多數有錢人其實不搞土地兼併的？

最喜歡土地兼併的正好就是那個無產階級建立的偉大聯盟呢這樣要說是有錢人害的還是無產階級害的呢?

個人成就是諸多因素如能力、環境、機運等等共同作用而決定。有可能找出一個普遍適用的決定性因素？

你跟讀馬哲讀到腦袋變成紅色的講什麼都沒用