Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系

作者: plamc (普蘭可)   2023-09-03 17:18:26
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 政戰其實就是政委,就是自古以來的督戰隊,御史監察官,很令人討厭的東西
但也有另一個功能,就是基督教十字軍配戰鬥神父,伊斯蘭軍也會配教士
這邊是原PO會講說心輔的原因
台灣國軍當前輔仔很重要,基本上根本不是督戰功能,也不是心輔功能,是強力輔助行政
因為軍官嚴重不足,政戰叫「主管」結果發揮了1/3主官的功能,沒有輔仔組織會根本停擺
所以用心輔人員能不能替代,廢話,當然不可能
細節細節....
: 比如德國(我指世界大戰前不是現在)
: 最愛的東西叫「任務式指揮」
: 他就是放權政治,軍隊高層只指定OKR(關鍵指標),細節不管
: 全部授權給中級指揮官
: 所以隆美爾那種暴衝狂,曼斯坦那種抗命者,都是有著文化傳統的
最好是啦,如果是,古德林、曼斯坦就不會被特別稱揚了,就是德國平常不會出這種人
: 德國的任務式指揮馬上被美國學走,在美國體系裡發揚光大
最好是啦,你這邊細節完全搞反了,是美國二戰本來才是民主式指揮遠勝德國
所以戰鬥效率遠高於德國,這也源自美國社會的個人主義才有這樣的文化
你看BOB的書,裡面講很多戰例,美軍的特性就是各級單位遇到狀況臨機應變甚至敢違令
德軍的特性就是一個口令一個動作,有次美軍偵察小隊撞上一整營德軍,本想說死定了
隨便掃射一下,結果發現,德軍SOP一遇敵襲掃射先全部趴地,要等到軍官下令才起來
所有德軍都乖乖趴地,但是軍官也嚇傻了,忘記下令起來追擊,美軍就看德軍都趴著
大搖大擺的逃走了.....
納粹德國是你整天批判的集體主義的高峰,普魯士教育就是完全抹滅個人只有集體
相對的美國是個人主義代表國家,沒可能有美國學德國的
你整天在宣揚個人主義,駁斥集體主義,結果跟我說個人主義國家學集體主義典範?
到底是誰跟你講這種87說法的啦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com