※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 地球最有趣的地方，就是地球的時空很大，你總是可以找到一個平行世界的對照組
: 這種思路（找到適當的對照組）會遠比在現有問題裡直接演繹推理，來得簡單而正確
: 先進國家群體是一個世界
: 非洲與東南亞就是你所說的這個平行世界
: 那裡就是一個完全放推的區域，我們甚至不知道具體發生了什麼事情
: 但我們可以看到結果
: 結果就是非洲人活跳跳
: 社會、經濟、人口，感覺都沒什麼異常
介於中間的是印度，印度很大部分根本放置不管，到後來覺得有點嚴重了又亂管制
結果是因為這些亂管制造成社會經濟的傷害
印度一開始死亡衝很快，大概死了一百多萬人，但是，很多都是原本多重慢性疾病的病患
有的嚴重到本來就發黴的，這些人在沒有新冠的平行時空，放著幾年內也很可能隨時會死
到底真的多死了多少人? 這很難說
但總之印度政府有任何作為之前，印度疫情自己就很快緩和了，原因很簡單
一下子就超過三分之二人都感染過了，你是還要能傳給誰
這就是個傳染病學上的數學問題而已
印尼則是用中國的安慰劑疫苗，結果也是一場大社會實驗，後來也是早早就沒事了
: 但我也不知道具體過程究竟是怎麼演變的
: 這種思路可以完全不用推理，不用演繹，不用計算，就直接得到答案
: 如果老闆叫你一定要寫原因，你再倒果為因的回去找線索把中間過程寫完就好了
你這樣亂搞可能可以交出報告騙到稿費
但如果你真心想知道原因並且應用在下一次疫情，當然不能這樣
其實也沒那麼難，原PO的假設本來就是正確的
就是傳染病歷史上與數學邏輯上都老早知道的事實：
0.病毒會朝著與人類共存演化
1.傳染到一定程度剩下還沒感染過的人越來越少傳染速度就會數學上銳減

即便已經有考古題，但如果再來一次新冠2.0蕭條與通膨可以推給疫情，但死一堆人不能說我從一場大蕭條與大通膨中拯救了你們，還有daze說的我OK,你先抽卡的問題所以從政治考量來看，已知有最佳解，我們會不會走不同的路我個人還是持保留的態度

印度是因為醫療不普及，多數人不得不聽天由命同樣的狀況發生在紐約，我不信美國人都這麼樂天