※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: : 要探討中國與西方文化到底為何發展方向不同，這是一個大哉問!!!
: 1.沒有中國文化這種鬼東西，東亞文化勉強
: 要是提的人大中國主義者我就懶得講，但hgt你應該特別注意才對啊....
: 2.也沒有西方文化這種鬼東西啦
: 我正要酸ZM，他又是問題意識不徹底，ZM自己講過人類文明發展的交界在英吉利海峽
: 英國光是跟法國就有絕對性的差異，法國只會演化出各種完蛋的鬼東西，逆流原爆點
: 只有英國才會發生民主自由，才會有工業革命，才是「西方文明」
其實去說XX文化確實也有點太框架化了，說到底跟中國和西方會變成
現在這種樣子，也各自跟自己的地理環境因素有關，所以把中國人
換到歐洲去，大概率也會變成現在歐洲人那樣!!
: 他都知道這點了，還老是犯這種搞東方西方的錯誤
: : 於是對商人的需求是不高的，商業文化氣息比較淡!!
: 那怎會有一整個朝代的統治民族因為太會經商了，所以後來的生意人通通以此為名
這就不對囉!!!
要知道"商"人他們可不是"中原的原住民"阿!!!
他們應該是從東北來的!!
商人之所以能征服中原，就是因為他們從交流中獲得馬、馬戰車、
青銅技術阿!!!
所以看起來他們善於經商，應該是真的，否則他們很難從草原或西亞
獲得一些先進資源與技術!!!
: 客家人在東亞大陸也沒特別會經商，一出海以後就能經營成海商王國
: 所以沒有啥東西問題、文化問題，都是環境問題，賽局策略問題而已
: : 但是西方就都不注重宗族???
: 全人類都非常注重宗族，根本沒有所謂東西方之分
應該說，如果宗族內所要繼承的東西，對你很重要的話，
那麼你就會注重宗族，反之，你就會更注重個人!!
所以確實沒有甚麼東西方之分!!
但是中原這裡大部分人比較著重宗族，因為重農抑商，農業更注重
土地資源繼承，中亞西亞和歐洲，卻因為本身的地理因素與交通因素
(草原有馬!!) 使的商業比中原發達多了，所以我認為中亞西亞歐洲
對於宗族十分看重的人數，還是會比中原這裡少~!!!!
: 千萬不要被這種自我感覺良好產生的錯誤分類、偽科學誤導
: 就像以前黨國時代大中國思想教育說，齁齁華人最注重家庭好棒棒
: 如果聽信了，結果去研究什麼為何華人注重家庭，就只是製造資訊垃圾
: 結果你看玩命關頭就知道，人家整天法咪里亞的，也就是家庭價值至上
: 靠夭了原來那些都華人??!!
這個我覺得應該是後現代的事，跟古代的西方時空背景也差太多吧!!