※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 但習慣法是開放系統，有動態淘汰與演化機制，是由不斷試錯演化而來
: 1.司法系統自己都是多元的，你不爽巴黎的判決，可以跑到里昂去再判一次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哪個時代? 當時巴黎和里昂是由同一個中央政府管轄的嗎?
: 司法系統本身自帶自由市場競爭機制，會互相競爭客戶而進化，比賽誰判得比較好
: 如果誰亂判，搞得不公平，以後那個權威就沒人找他討公道了
: 這才是真正快速進化的秘訣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
米特麥耶真心對這種主張有信心，麻煩到法律板貼文。
上面那種「你不喜歡這個法院的判決，就換一個，直到找到判決是你喜歡的那個」
的概念，在法律學稱作「法院選購/挑選」(Forum Shopping)。這個現象的存在，
是法律實務上努力要消除的。
深奧的法律學理論就不在本版介紹了，但是法院選購這種現象，即便出現在我們
生存的現在，真的是對訴訟當事人有利的嗎?
打官司最常見的模式是，「雙方」當事人對於某一件事情的解決方式無法達成共
識，然後到法院找法官依法裁判。那麼一個明顯的問題來了，上面談到的「你不喜
歡這個法院的判決」當中的「你」，指的是「雙方」當事人的哪一個?