※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 本質上是一種自由市場之爭，而不是學院之爭
: 在那邊計較考據本質上都是浪費時間，考據只要看起來言之成理就可以了
: 鑽研劇本學與文筆才是正經修煉
你這樣就是搞老半天回到「文史」，那你還批評啥中國窪地....XD
沒有考據當然不行，講了老半天很高興根本是錯的，全都是廢話
除非你是要寫架空歷史小說，還是拿來當遊戲設定，那就沒差
但台灣史的問題是這樣，我說瞎子摸象
先不講台灣
今天你講非洲南部某小國中心史觀好了，二戰也沒打到，二戰後突然就獨立了
讀者不會罵這啥鬼嗎?
台灣史也一樣，荷蘭來了，西班牙來了，打了一架，又走了，啥鬼
很多台灣史世代的讀者跟我說台灣史很無聊
台灣有荷西戰爭，是荷蘭獨立戰爭的一部分，又是法哈大賽局一部份
下個賽局英法二度百年戰爭期間，台灣離世界中心舞台太遠，就被鄭成功、滿清先後吃掉
再下個賽局到英俄大賽局，英國暗助養起來的日本甲午打敗滿清，台灣進入日本時代
之後到兩次世界大戰台灣也被美國轟炸，戰後國民黨來，進入冷戰
台灣史的敘事，一定要從世界史講起，東亞史範圍都不夠大
可是現在的台灣史試圖從台灣看天下，那就注定不知所云